Extension du tramway vers Saint-Médard-en-Jalles, Le Haillan, Eysines et le Taillan-Médoc : concertation

Projet

Changements sur "Il semblerait que les projets"

Sélectionner le mode de vue :

Mode d'affichage HTML :

Titre

+{"fr"=>"Il semblerait que les projets"}

Corps du texte

+["Il semblerait que les projets 1 et 4 soient retenus bien que les tracés 2 et 3 permettraient d’améliorer la desserte vers les zones d’activités de Mérignac et sans doute de réduire la circulation automobile vers ces zones.\nDans tous les cas, il semble nécessaire de prévoir des parcs – relais avec un nombre de places suffisant pour accueillir les abonnés mais aussi les voyageurs occasionnels. Par expérience, il apparait que les parcs actuels sont sous dimensionnés; ils ne permettent pas d’accueillir l’ensemble des usagers du tram ce qui génère un stationnement sauvage et anarchique autour de arrêts et des terminus.\nDans le cas des tracés 1 ou 4, le croisement de l’avenue Montaigne et de la rue Paul Dethomas posera problème. En effet, la circulation est déjà difficile à certaines heures (notamment aux heures d’entrée et de sortie du Collège A. Maurois). La situation ne pourra qu’empirer avec le passage du tram à ce carrefour ; toutes les rues du quartier risquent d’être envahies par la circulation. Ainsi, dès aujourd’hui, pour éviter le feu de cette intersection, les automobilistes empruntent l’allée du Preuilha puis la rue Jules Eyquem pour traverser le quartier « le camp des lanciers » et rejoindre l’avenue Montaigne. Or ces voies ne sont pas prévues pour recevoir une circulation aussi importante et s’avèrent dangereuses notamment en raison de la proximité d’établissements scolaires.\nLe tracé 4 présente quelques avantages : desservir Le Taillan, le Haillan, st Aubin – Installer des parcs relais accessible aux habitants du Médoc par la RD 1215 ce qui éviterai d’engorger le centre de St Médard – possibilité de prolonger la ligne.\nEnfin, les projets actuels prévoient un terminus au cœur de St Médard. Ce choix est-il judicieux ? Permettra-t-il d’y réduire et d’y améliorer la circulation ? Comment y implanter des parkings d’une capacité suffisante, permettant d’accueillir, à la fois, les usagers du tram et les usagers du centre-ville.\n"]

+["Il semblerait que les projets 1 et 4 soient retenus bien que les tracés 2 et 3 permettraient d’améliorer la desserte vers les zones d’activités de Mérignac et sans doute de réduire la circulation automobile vers ces zones.\nDans tous les cas, il semble nécessaire de prévoir des parcs – relais avec un nombre de places suffisant pour accueillir les abonnés mais aussi les voyageurs occasionnels. Par expérience, il apparait que les parcs actuels sont sous dimensionnés; ils ne permettent pas d’accueillir l’ensemble des usagers du tram ce qui génère un stationnement sauvage et anarchique autour de arrêts et des terminus.\nDans le cas des tracés 1 ou 4, le croisement de l’avenue Montaigne et de la rue Paul Dethomas posera problème. En effet, la circulation est déjà difficile à certaines heures (notamment aux heures d’entrée et de sortie du Collège A. Maurois). La situation ne pourra qu’empirer avec le passage du tram à ce carrefour ; toutes les rues du quartier risquent d’être envahies par la circulation. Ainsi, dès aujourd’hui, pour éviter le feu de cette intersection, les automobilistes empruntent l’allée du Preuilha puis la rue Jules Eyquem pour traverser le quartier « le camp des lanciers » et rejoindre l’avenue Montaigne. Or ces voies ne sont pas prévues pour recevoir une circulation aussi importante et s’avèrent dangereuses notamment en raison de la proximité d’établissements scolaires.\nLe tracé 4 présente quelques avantages : desservir Le Taillan, le Haillan, st Aubin – Installer des parcs relais accessible aux habitants du Médoc par la RD 1215 ce qui éviterai d’engorger le centre de St Médard – possibilité de prolonger la ligne.\nEnfin, les projets actuels prévoient un terminus au cœur de St Médard. Ce choix est-il judicieux ? Permettra-t-il d’y réduire et d’y améliorer la circulation ? Comment y implanter des parkings d’une capacité suffisante, permettant d’accueillir, à la fois, les usagers du tram et les usagers du centre-ville.\n"]

Suppressions

Ajouts

+["Il semblerait que les projets 1 et 4 soient retenus bien que les tracés 2 et 3 permettraient d’améliorer la desserte vers les zones d’activités de Mérignac et sans doute de réduire la circulation automobile vers ces zones.\nDans tous les cas, il semble nécessaire de prévoir des parcs – relais avec un nombre de places suffisant pour accueillir les abonnés mais aussi les voyageurs occasionnels. Par expérience, il apparait que les parcs actuels sont sous dimensionnés; ils ne permettent pas d’accueillir l’ensemble des usagers du tram ce qui génère un stationnement sauvage et anarchique autour de arrêts et des terminus.\nDans le cas des tracés 1 ou 4, le croisement de l’avenue Montaigne et de la rue Paul Dethomas posera problème. En effet, la circulation est déjà difficile à certaines heures (notamment aux heures d’entrée et de sortie du Collège A. Maurois). La situation ne pourra qu’empirer avec le passage du tram à ce carrefour ; toutes les rues du quartier risquent d’être envahies par la circulation. Ainsi, dès aujourd’hui, pour éviter le feu de cette intersection, les automobilistes empruntent l’allée du Preuilha puis la rue Jules Eyquem pour traverser le quartier « le camp des lanciers » et rejoindre l’avenue Montaigne. Or ces voies ne sont pas prévues pour recevoir une circulation aussi importante et s’avèrent dangereuses notamment en raison de la proximité d’établissements scolaires.\nLe tracé 4 présente quelques avantages : desservir Le Taillan, le Haillan, st Aubin – Installer des parcs relais accessible aux habitants du Médoc par la RD 1215 ce qui éviterai d’engorger le centre de St Médard – possibilité de prolonger la ligne.\nEnfin, les projets actuels prévoient un terminus au cœur de St Médard. Ce choix est-il judicieux ? Permettra-t-il d’y réduire et d’y améliorer la circulation ? Comment y implanter des parkings d’une capacité suffisante, permettant d’accueillir, à la fois, les usagers du tram et les usagers du centre-ville.\n"]

Suppressions

Ajouts

+["Il semblerait que les projets 1 et 4 soient retenus bien que les tracés 2 et 3 permettraient d’améliorer la desserte vers les zones d’activités de Mérignac et sans doute de réduire la circulation automobile vers ces zones.\nDans tous les cas, il semble nécessaire de prévoir des parcs – relais avec un nombre de places suffisant pour accueillir les abonnés mais aussi les voyageurs occasionnels. Par expérience, il apparait que les parcs actuels sont sous dimensionnés; ils ne permettent pas d’accueillir l’ensemble des usagers du tram ce qui génère un stationnement sauvage et anarchique autour de arrêts et des terminus.\nDans le cas des tracés 1 ou 4, le croisement de l’avenue Montaigne et de la rue Paul Dethomas posera problème. En effet, la circulation est déjà difficile à certaines heures (notamment aux heures d’entrée et de sortie du Collège A. Maurois). La situation ne pourra qu’empirer avec le passage du tram à ce carrefour ; toutes les rues du quartier risquent d’être envahies par la circulation. Ainsi, dès aujourd’hui, pour éviter le feu de cette intersection, les automobilistes empruntent l’allée du Preuilha puis la rue Jules Eyquem pour traverser le quartier « le camp des lanciers » et rejoindre l’avenue Montaigne. Or ces voies ne sont pas prévues pour recevoir une circulation aussi importante et s’avèrent dangereuses notamment en raison de la proximité d’établissements scolaires.\nLe tracé 4 présente quelques avantages : desservir Le Taillan, le Haillan, st Aubin – Installer des parcs relais accessible aux habitants du Médoc par la RD 1215 ce qui éviterai d’engorger le centre de St Médard – possibilité de prolonger la ligne.\nEnfin, les projets actuels prévoient un terminus au cœur de St Médard. Ce choix est-il judicieux ? Permettra-t-il d’y réduire et d’y améliorer la circulation ? Comment y implanter des parkings d’une capacité suffisante, permettant d’accueillir, à la fois, les usagers du tram et les usagers du centre-ville.\n"]

Numéro de version 1 sur 1 Afficher toutes les versions Retourner à la proposition

Version créée le 10/11/2017 14:28