Quel franchissement de la Garonne pour prolonger le boulevard Jean-Jacques Bosc ?

Projet

Changements sur "Concertation"

SĂ©lectionner le mode de vue :
Mode d'affichage HTML :

Titre

  • +{"fr"=>"Concertation"}
  • +{"fr"=>"Concertation"}
Suppressions
Ajouts
  • +{"fr"=>"Concertation"}
Suppressions
Ajouts
  • +{"fr"=>"Concertation"}

Corps du texte

  • +["Bonsoir\nDĂ©cision prise pour le pont JJ Bosc : profil n° 3, il aurait mieux valu en rester au profil n° 1: moins couteux et avec moins de voies routoières donc une garantie d'un trafic + raisonnable que pour le pont au profil n°3. \nAvec ce profl n° 3 il est certain qu'au final, il y aura mĂŞme les camions aux tonages importants ou moindres qui finiront par y passer: la pression de la vie Ă©conomique de la Cub oblige.... alors pour nous les pauvres habitants: il nous restera + qu' Ă  partir de chez nous car le Bld J J Bosc sera invivable, je crains que la vie au quotidien pour ces habitants n'ait pas bien Ă©tĂ© prise en compte.\nUn pont: oui mas Ă  taille humaine pour minimiser le trafic urbain (et non au trafic auto-routier qui semble malheureusement nous attendre: SOS)"]
  • +["Bonsoir\nDĂ©cision prise pour le pont JJ Bosc : profil n° 3, il aurait mieux valu en rester au profil n° 1: moins couteux et avec moins de voies routoières donc une garantie d'un trafic + raisonnable que pour le pont au profil n°3. \nAvec ce profl n° 3 il est certain qu'au final, il y aura mĂŞme les camions aux tonages importants ou moindres qui finiront par y passer: la pression de la vie Ă©conomique de la Cub oblige.... alors pour nous les pauvres habitants: il nous restera + qu' Ă  partir de chez nous car le Bld J J Bosc sera invivable, je crains que la vie au quotidien pour ces habitants n'ait pas bien Ă©tĂ© prise en compte.\nUn pont: oui mas Ă  taille humaine pour minimiser le trafic urbain (et non au trafic auto-routier qui semble malheureusement nous attendre: SOS)"]
Suppressions
Ajouts
  • +["Bonsoir\nDĂ©cision prise pour le pont JJ Bosc : profil n° 3, il aurait mieux valu en rester au profil n° 1: moins couteux et avec moins de voies routoières donc une garantie d'un trafic + raisonnable que pour le pont au profil n°3. \nAvec ce profl n° 3 il est certain qu'au final, il y aura mĂŞme les camions aux tonages importants ou moindres qui finiront par y passer: la pression de la vie Ă©conomique de la Cub oblige.... alors pour nous les pauvres habitants: il nous restera + qu' Ă  partir de chez nous car le Bld J J Bosc sera invivable, je crains que la vie au quotidien pour ces habitants n'ait pas bien Ă©tĂ© prise en compte.\nUn pont: oui mas Ă  taille humaine pour minimiser le trafic urbain (et non au trafic auto-routier qui semble malheureusement nous attendre: SOS)"]
Suppressions
Ajouts
  • +["Bonsoir\nDĂ©cision prise pour le pont JJ Bosc : profil n° 3, il aurait mieux valu en rester au profil n° 1: moins couteux et avec moins de voies routoières donc une garantie d'un trafic + raisonnable que pour le pont au profil n°3. \nAvec ce profl n° 3 il est certain qu'au final, il y aura mĂŞme les camions aux tonages importants ou moindres qui finiront par y passer: la pression de la vie Ă©conomique de la Cub oblige.... alors pour nous les pauvres habitants: il nous restera + qu' Ă  partir de chez nous car le Bld J J Bosc sera invivable, je crains que la vie au quotidien pour ces habitants n'ait pas bien Ă©tĂ© prise en compte.\nUn pont: oui mas Ă  taille humaine pour minimiser le trafic urbain (et non au trafic auto-routier qui semble malheureusement nous attendre: SOS)"]
Numéro de version 1 sur 1 Afficher toutes les versions Retourner à la proposition
Version créée le 18/01/2011 18:52

Vous devez activer tous les cookies pour voir ce contenu.

Modifier les paramètres des cookies