.png)
Changements sur "CONTRE cette mise en"
Titre (Français)
- +CONTRE cette mise en
Corps du texte (Français)
- +CONTRE cette mise en compatibilité du PLU …pour peu que nos avis comptent ! Après lecture des documents joints et ma participation sur le terrain et aux différentes réunions d’informations et concertations, il apparaît clairement que toutes objections à ce projet même sensées, soient évincées.
- + Depuis le début de cette "affaire" : quelle question principale doit-on se poser si nous sommes logiques ? Le choix du site ! Pourquoi Bagatelle et non Robert Picqué ? Alors on va évoquer que c'est pour des histoires de coût ? 180 à 200 millions sur Robert Picqué et 90 millions sur Bagatelle ...Franchement j'ai dû mal à y croire d'autant plus que pour avoir accès aux montages financiers, ce n’est pas le citoyen lambda qui le pourra ! Ensuite, l'armée qui veut se "débarrasser" de ses terrains. Soit ! Je rappelle qu'au tout début, « Bahia » était prévu sur le site de Robert Picqué seulement sur une parcelle d'à peine 10 hectares sur les 25 restants. Et bizarrement, il n’est pas possible financièrement d’en faire l’acquisition ? Sans parler des urgences de Robert Picqué qui ont moins de 20 ans et qui vont être sacrifiées, détruites…quelle honte ! Revenons maintenant à l’offre de santé : soit elle est indispensable et nécessaire au vu des besoins et de l’accroissement de la population. Mais comment comprendre que l’on opte pour une réalisation sur le « confetti » que représente le site de Bagatelle (7 hectares) . Et oui je dis confetti car une parcelle a été vendue pour la fondation John Bost (contre laquelle je n’ai rien ) et à la voracité des promoteurs sans scrupules avec 2 immeubles de 240 logements en bordure de cette partie de route de Toulouse totalement enclavée …sans parler des arbres emblématiques sacrifiés ! Reste donc des 7 hectares, à peine 5 hectares
- +Par ailleurs, je tiens à relever que :
- +
- +- Les bilans de la concertation préalable (09/04/2018 et 15/06/2018) démontrent bien plus d’arguments défavorables que favorables sans parler des nombreuses interrogations qui restent en suspens ou avec des réponses plus qu’évasives (chacun se renvoie la balle en indiquant que ce n’est pas de son domaine de compétences) pour aboutir sur un avis du garant qui démontre que ce n’est pas forcément la problématique de la modification du PLU qui pose questions mais l’ensemble du projet et surtout le choix du site
- +
- +- Recueil des partenaires institutionnels (février 2019) = Avis de la MRAE (Mission Régionale d’Autorité Environnementale ) et du SMEGREG (CLE nappes profondes de Gironde) : là aussi beaucoup de remontées qui ne vont pas en faveur de Bahia sur Bagatelle mais qui sont à chaque fois démontées lorsqu’on lit le PV de la réunion d’examen du 19/10/2018 où l’on se demande à quoi cela sert de demander leur avis ? Et surtout les réponses de Mr Mangon qui s’interroge sur la compréhension de la MRAE du fait que ce projet est la résultante d’une volonté de l’état et Mme Filet qui plante l’estocade finale en disant : de toutes façons c’est l’état qui décide !!! Voilà tout est dit …
- +Donc en résumé, on peut souligner que depuis longtemps les arguments et interrogations d’où qu’elles émanent auront toujours été enterrées et on veut nous faire croire que notre avis comptent …balivernes !
- +Pour finir : je suis CONTRE ce projet même si Bahia 1 et la fondation John Bost sont déjà en cours de construction et donc CONTRE la modification du PLU pour :
- +- Préserver le site patrimonial et les arbres emblématiques de Bagatelle
- +- Oui pour une meilleure offre de santé et de soins mais contre le choix du site : Robert Picqué présentait tous les atouts pour que le projet Bahia soit une réussite (place, circulation, stationnement, urgences déjà construites…et pouvant être rénovée…)
- +- Bagatelle se situe en bout de route de Toulouse totalement saturée niveau circulation, problème de stationnement, terrain limitant si besoin à l’avenir d’agrandir l’offre de soins
- +- Non à l’abattage des arbres et à la construction encore de 2 immeubles !!
- +- Non à la suppression de l’héliport
- +- Dans le coût de la réalisation : a-t-on prévu le coût pour améliorer la circulation (création de deux ronds points)
- +- Non aux expropriations !
- +- Bahia doit se finaliser sur le site de Robert Picqué qui doit conserver ses urgences notamment et non sur le site de Bagatelle et surtout son héliport !!!
- +Bonne lecture !
Partager