Mise en compatibilité du PLU pour le projet BAHIA, sur le site de Bagatelle à Talence : concertation préalable

Empreinte numérique

Le texte ci-dessous est une représentation raccourcie et hachée de ce contenu. Il est utile de s'assurer que le contenu n'a pas été falsifié, car une seule modification entraînerait une valeur totalement différente.

Valeur: 0592a6f8e7a41c16363da349767e4f66e6919cdce7907dcfc77ceb8b931fc33e

Source: {"body":{"fr":"Je suis contre ce projet de démolition d'un service public.\r\nBagatelle a toute son utilité dans le secteur mais en synergie avec un hôpital public. Que deviendra BAHIA, ou comme déjà marqué sur certains documents BAGATELLE 2022, si le financement prévu capote? Si Bagatelle a de nouveau des difficultés financières? L'établissement reviendra t'il dans le giron du public ou sera t'il repris par un groupe privé de santé? Bagatelle aura t'il recours au dépassements d'honoraires?\r\nLe projet présenté n'offre pas de perspectives pour un futur développement sinon en hauteur, ce qui a ses limites. Les nouveaux futurs équipements sont gourmands en espace. l'augmentation des populations et la démographie vont entrainer une augmentation des besoins en terme de demande de soin. La seule réponse du passage au HAD ne peut convenir. nous n'avons pas assez de recul sur cette offre de soin et elle est plus imposée que voulue par le malade. De plus cela demande un reste à charge (sauf très bonne mutuelle donc chère) plus important. Les dispositions prévues pour les patients seuls sont insuffisantes ou onéreuses. l'actuelle localisation du HAD n'est pas garanti, le bail du site étant pour 5 ans. Où ira t'il si le bail n'est pas renouvelé?\r\nCe projet est fait dans une zone enclavée, avec une route de Toulouse saturée une bonne partie de la journée des boulevard au delà de Bagatelle. La mise en place de rond point n'y changera rien. Les rues entourant le site de Bagatelle sont étroites , déjà surchargées. Il est étonnant de voir qu'à chaque présentation du projet la circulation est très fluide; cela est il fait pour faire croire que la circulation est fluide aux décideurs qui ne vivent pas dans le secteur?\r\nTout le monde est d'accord pour affirmer que le meilleur choix serait de faire cet établissement sur le site de Robert Picqué mais que cela couterait plus cher. Outre le fait que je ne comprend pas pourquoi construire sur un site ou l'autre amène une différence de coût (surtout aussi importante que celle annoncé) un réel partenariat et une volonté d'œuvrer pour l'avenir devraient être pris en compte quand au choix du site.\r\nOn nous annonce que toutes les services et activités seront repris. Mais quid de l'héliport, du centre de vaccination/voyage, du laboratoire d'analyse intégré....Le parking aujourd'hui gratuit sur Robert Picqué deviendra payant.\r\nQuelles seront les conséquences des travaux:\r\n-pendant les travaux les cheminements dans le secteur seront encore plus difficile; une thrombose de la route de Toulouse est à prévoir.\r\n-après les travaux quelles vont être les conséquences pour les habitations des modifications du réseaux hydrographique avec des hausse et baisses de niveau des nappe phréatique? Les pollutions de ces nappes sont elles impossibles?\r\n-quelles conséquences pour la flore de secteur?\r\nBref un projet que l'on a présenté à la population une fois que les décideurs avaient fait leurs choix. La population doit pouvoir choisir sont avenir et il aurait été bon que la concertation se fasse plus en amont. \r\nLa France est riche; pour preuve les cadeaux faits à certains (CICE, ISF...) au détriment du plus grand nombre. Le financement d'un outil de santé public correspondant aux besoins de la populations, même si c'est en coopération réelle avec Bagatelle, doit pouvoir être financer."},"title":{"fr":"Je suis contre ce projet de"}}

Cette empreinte numérique est calculée à l'aide d'un algorithme de hachage SHA256. Pour le reproduire vous-même, vous pouvez utiliser un calculateur de hash MD5 en ligne et copier-coller les données. ×