Projet métropolitain

Projet

Changements sur "une rencontre hallucinante"

Sélectionner le mode de vue :

Mode d'affichage HTML :

Titre

+{"fr"=>"une rencontre hallucinante"}

Corps du texte

+["ceux qui auront particpé à la rencontre du secteur nord-ouest ont été sidérés par la teneur de cette manifestation sensée recueillir l'avis des habitants sur Bordeaux 2030.\nUn film présentant l'opinion d'une centaine de Cubistes representatifs n'évoque à aucun moment des 20 minutes la Rocade. A croire que personne n'emprunte cette voie, pourtant si cette question n'est pas réglée en priorité par un grand contournement pour detourner la circulation adventice, on court vers le blocage. On le voit bien plus on avance dans le temps plus la période d'engorgement dure. Maintenant cela commence même à 7h et jusqu'à 10H. Avec les grandes manifestations et le futur stade , n'en parlons pas.\n\nmais on aura aussi constaté que l'exercice de prospective avec une assemblée aussi diverses était très dificille. Chacun voit Bx 2030 à l'aune de son trottoir ou de la salle d'arts martiaux qu'il n'a pas. La question est plus simple. Les travaux du grand conseil de Bruges, aujourd'hui supprimé par la nouvelle municipalité, et le resultat des éléctions partielles convergent: les brugeais ne veulent pas de l'agglomération millionnaire qu'on leur prédit. Ils veulent une ville durable en prenant en compte les trois axes de la notion de durabilité: économique ( de l'activité pour tous), social (réduction des inégalités) et environnemental ( sans nuisance de toutes natures). Or il est clair que les reserves foncières étant dans le secteur Nord-ouest, on sent bien où vont etre localisés le 50 000 ( 150 000 habitants et 10 000 voitures supplémentaires) logements projetés. Sur Bruges bien sur car proche de la ville centre. Certes l'analyse des coûts de la croissance urbaine plaide pour une densification autour des voies de circulation du tram mais si les gains économiques s'accompagnent d'une hausse du mal vivre, les brugeais ne veulent pas que la commune ressemble à des univers qu'on détruit par ailleurs.\nsur le plan du social, une autre constatation lors de la rencontre, de nombreux ( 178 personnes d'après V Feltesse sur combien d'habitants des 4 communes concernées??) participants auront plus de 75 ans en 2030. Vu lévolution des impots locaux et avec le montant prévisible des retraites comment les retraités vont-ils pouvoir vivre dans la CUB et y payer leurs impots. De plus et même si bien sur ceci n'est pas de la compétence communautaire, les infrastructures sanitaires et sociales seront elles adaptées et à un coût supportable. Bx 2030, c'est une vision élitiste s'inspirant des modéles anciens et peu adaptés à l'épanouissement des femmes et des hommes qui y vivent: coût de l'immobilier, loyer exhorbitant, difficultés pour les aînés.\nOui il faut que la ville progresse, chacun en est d'accord mais en restant un village, c'est à dire un univers vivable où la dimension humaine l'emporte sur le béton. A-t-on vraiment besoin d'atteindre UN MILLION d'habitants. 1 million pourquoi faire??\noui à une croissance maitrisé de l'urbanisation metroploitaine bordealaise, non à une densification à outrance dont on sent bien que sa justification est de dégager les ressources nécessaires pour financer les invetsissements consentis depuis 10 ans."]

+["ceux qui auront particpé à la rencontre du secteur nord-ouest ont été sidérés par la teneur de cette manifestation sensée recueillir l'avis des habitants sur Bordeaux 2030.\nUn film présentant l'opinion d'une centaine de Cubistes representatifs n'évoque à aucun moment des 20 minutes la Rocade. A croire que personne n'emprunte cette voie, pourtant si cette question n'est pas réglée en priorité par un grand contournement pour detourner la circulation adventice, on court vers le blocage. On le voit bien plus on avance dans le temps plus la période d'engorgement dure. Maintenant cela commence même à 7h et jusqu'à 10H. Avec les grandes manifestations et le futur stade , n'en parlons pas.\n\nmais on aura aussi constaté que l'exercice de prospective avec une assemblée aussi diverses était très dificille. Chacun voit Bx 2030 à l'aune de son trottoir ou de la salle d'arts martiaux qu'il n'a pas. La question est plus simple. Les travaux du grand conseil de Bruges, aujourd'hui supprimé par la nouvelle municipalité, et le resultat des éléctions partielles convergent: les brugeais ne veulent pas de l'agglomération millionnaire qu'on leur prédit. Ils veulent une ville durable en prenant en compte les trois axes de la notion de durabilité: économique ( de l'activité pour tous), social (réduction des inégalités) et environnemental ( sans nuisance de toutes natures). Or il est clair que les reserves foncières étant dans le secteur Nord-ouest, on sent bien où vont etre localisés le 50 000 ( 150 000 habitants et 10 000 voitures supplémentaires) logements projetés. Sur Bruges bien sur car proche de la ville centre. Certes l'analyse des coûts de la croissance urbaine plaide pour une densification autour des voies de circulation du tram mais si les gains économiques s'accompagnent d'une hausse du mal vivre, les brugeais ne veulent pas que la commune ressemble à des univers qu'on détruit par ailleurs.\nsur le plan du social, une autre constatation lors de la rencontre, de nombreux ( 178 personnes d'après V Feltesse sur combien d'habitants des 4 communes concernées??) participants auront plus de 75 ans en 2030. Vu lévolution des impots locaux et avec le montant prévisible des retraites comment les retraités vont-ils pouvoir vivre dans la CUB et y payer leurs impots. De plus et même si bien sur ceci n'est pas de la compétence communautaire, les infrastructures sanitaires et sociales seront elles adaptées et à un coût supportable. Bx 2030, c'est une vision élitiste s'inspirant des modéles anciens et peu adaptés à l'épanouissement des femmes et des hommes qui y vivent: coût de l'immobilier, loyer exhorbitant, difficultés pour les aînés.\nOui il faut que la ville progresse, chacun en est d'accord mais en restant un village, c'est à dire un univers vivable où la dimension humaine l'emporte sur le béton. A-t-on vraiment besoin d'atteindre UN MILLION d'habitants. 1 million pourquoi faire??\noui à une croissance maitrisé de l'urbanisation metroploitaine bordealaise, non à une densification à outrance dont on sent bien que sa justification est de dégager les ressources nécessaires pour financer les invetsissements consentis depuis 10 ans."]

Suppressions

Ajouts

+["ceux qui auront particpé à la rencontre du secteur nord-ouest ont été sidérés par la teneur de cette manifestation sensée recueillir l'avis des habitants sur Bordeaux 2030.\nUn film présentant l'opinion d'une centaine de Cubistes representatifs n'évoque à aucun moment des 20 minutes la Rocade. A croire que personne n'emprunte cette voie, pourtant si cette question n'est pas réglée en priorité par un grand contournement pour detourner la circulation adventice, on court vers le blocage. On le voit bien plus on avance dans le temps plus la période d'engorgement dure. Maintenant cela commence même à 7h et jusqu'à 10H. Avec les grandes manifestations et le futur stade , n'en parlons pas.\n\nmais on aura aussi constaté que l'exercice de prospective avec une assemblée aussi diverses était très dificille. Chacun voit Bx 2030 à l'aune de son trottoir ou de la salle d'arts martiaux qu'il n'a pas. La question est plus simple. Les travaux du grand conseil de Bruges, aujourd'hui supprimé par la nouvelle municipalité, et le resultat des éléctions partielles convergent: les brugeais ne veulent pas de l'agglomération millionnaire qu'on leur prédit. Ils veulent une ville durable en prenant en compte les trois axes de la notion de durabilité: économique ( de l'activité pour tous), social (réduction des inégalités) et environnemental ( sans nuisance de toutes natures). Or il est clair que les reserves foncières étant dans le secteur Nord-ouest, on sent bien où vont etre localisés le 50 000 ( 150 000 habitants et 10 000 voitures supplémentaires) logements projetés. Sur Bruges bien sur car proche de la ville centre. Certes l'analyse des coûts de la croissance urbaine plaide pour une densification autour des voies de circulation du tram mais si les gains économiques s'accompagnent d'une hausse du mal vivre, les brugeais ne veulent pas que la commune ressemble à des univers qu'on détruit par ailleurs.\nsur le plan du social, une autre constatation lors de la rencontre, de nombreux ( 178 personnes d'après V Feltesse sur combien d'habitants des 4 communes concernées??) participants auront plus de 75 ans en 2030. Vu lévolution des impots locaux et avec le montant prévisible des retraites comment les retraités vont-ils pouvoir vivre dans la CUB et y payer leurs impots. De plus et même si bien sur ceci n'est pas de la compétence communautaire, les infrastructures sanitaires et sociales seront elles adaptées et à un coût supportable. Bx 2030, c'est une vision élitiste s'inspirant des modéles anciens et peu adaptés à l'épanouissement des femmes et des hommes qui y vivent: coût de l'immobilier, loyer exhorbitant, difficultés pour les aînés.\nOui il faut que la ville progresse, chacun en est d'accord mais en restant un village, c'est à dire un univers vivable où la dimension humaine l'emporte sur le béton. A-t-on vraiment besoin d'atteindre UN MILLION d'habitants. 1 million pourquoi faire??\noui à une croissance maitrisé de l'urbanisation metroploitaine bordealaise, non à une densification à outrance dont on sent bien que sa justification est de dégager les ressources nécessaires pour financer les invetsissements consentis depuis 10 ans."]

Suppressions

Ajouts

+["ceux qui auront particpé à la rencontre du secteur nord-ouest ont été sidérés par la teneur de cette manifestation sensée recueillir l'avis des habitants sur Bordeaux 2030.\nUn film présentant l'opinion d'une centaine de Cubistes representatifs n'évoque à aucun moment des 20 minutes la Rocade. A croire que personne n'emprunte cette voie, pourtant si cette question n'est pas réglée en priorité par un grand contournement pour detourner la circulation adventice, on court vers le blocage. On le voit bien plus on avance dans le temps plus la période d'engorgement dure. Maintenant cela commence même à 7h et jusqu'à 10H. Avec les grandes manifestations et le futur stade , n'en parlons pas.\n\nmais on aura aussi constaté que l'exercice de prospective avec une assemblée aussi diverses était très dificille. Chacun voit Bx 2030 à l'aune de son trottoir ou de la salle d'arts martiaux qu'il n'a pas. La question est plus simple. Les travaux du grand conseil de Bruges, aujourd'hui supprimé par la nouvelle municipalité, et le resultat des éléctions partielles convergent: les brugeais ne veulent pas de l'agglomération millionnaire qu'on leur prédit. Ils veulent une ville durable en prenant en compte les trois axes de la notion de durabilité: économique ( de l'activité pour tous), social (réduction des inégalités) et environnemental ( sans nuisance de toutes natures). Or il est clair que les reserves foncières étant dans le secteur Nord-ouest, on sent bien où vont etre localisés le 50 000 ( 150 000 habitants et 10 000 voitures supplémentaires) logements projetés. Sur Bruges bien sur car proche de la ville centre. Certes l'analyse des coûts de la croissance urbaine plaide pour une densification autour des voies de circulation du tram mais si les gains économiques s'accompagnent d'une hausse du mal vivre, les brugeais ne veulent pas que la commune ressemble à des univers qu'on détruit par ailleurs.\nsur le plan du social, une autre constatation lors de la rencontre, de nombreux ( 178 personnes d'après V Feltesse sur combien d'habitants des 4 communes concernées??) participants auront plus de 75 ans en 2030. Vu lévolution des impots locaux et avec le montant prévisible des retraites comment les retraités vont-ils pouvoir vivre dans la CUB et y payer leurs impots. De plus et même si bien sur ceci n'est pas de la compétence communautaire, les infrastructures sanitaires et sociales seront elles adaptées et à un coût supportable. Bx 2030, c'est une vision élitiste s'inspirant des modéles anciens et peu adaptés à l'épanouissement des femmes et des hommes qui y vivent: coût de l'immobilier, loyer exhorbitant, difficultés pour les aînés.\nOui il faut que la ville progresse, chacun en est d'accord mais en restant un village, c'est à dire un univers vivable où la dimension humaine l'emporte sur le béton. A-t-on vraiment besoin d'atteindre UN MILLION d'habitants. 1 million pourquoi faire??\noui à une croissance maitrisé de l'urbanisation metroploitaine bordealaise, non à une densification à outrance dont on sent bien que sa justification est de dégager les ressources nécessaires pour financer les invetsissements consentis depuis 10 ans."]

Numéro de version 1 sur 1 Afficher toutes les versions Retourner à la proposition

Version créée le 30/05/2011 07:24