Bordeaux/Bassins Ă  flot

Projet

Changements sur "Concertation"

SĂ©lectionner le mode de vue :
Mode d'affichage HTML :

Titre

  • +{"fr"=>"Concertation"}
  • +{"fr"=>"Concertation"}
Suppressions
Ajouts
  • +{"fr"=>"Concertation"}
Suppressions
Ajouts
  • +{"fr"=>"Concertation"}

Corps du texte

  • +[" Il me semble avoir lu ou entendu, au sujet des formes de radoub ( dans le premier bassin ) qu'on se pose la question de savoir si on doit les conserver ou non! \n Je suppose que l'on veut conserver aux bassins leur spĂ©cificitĂ© et vocation maritime, ce qui est logique.\n S'il se rĂ©vellait qu'un seul suffirait, il serait inconcevable qu'on choisisse le n° 2! On ne voit pas un trafic maritime emprunter le n° 1, rĂ©duit au rĂ´le de voie de circulation au travers d'une zone urbanisĂ©e jusque sur ses bords, ou que sais-je encore !\n Moi, je vois très bien logiquement un bassin n° 1 Ă  vocation industrielle soft, dans lequel les bâteaux qui en auraient besoin trouveraient tout le nĂ©cessaire technique, ce qui implique la mise Ă  disposition des deux formes de radoub existantes ( encore si les souvenirs de jeunesse d'un octogĂ©naire sont encore bons) , et le n°2 pour la plaisance, avec un environnement spĂ©cifique Ă  chacun !\n J'espère vivre encore un peu pour voir cette rĂ©alisation-lĂ .\n A bon entendeur ! \n Salut.\n\n \n\n\n"]
  • +[" Il me semble avoir lu ou entendu, au sujet des formes de radoub ( dans le premier bassin ) qu'on se pose la question de savoir si on doit les conserver ou non! \n Je suppose que l'on veut conserver aux bassins leur spĂ©cificitĂ© et vocation maritime, ce qui est logique.\n S'il se rĂ©vellait qu'un seul suffirait, il serait inconcevable qu'on choisisse le n° 2! On ne voit pas un trafic maritime emprunter le n° 1, rĂ©duit au rĂ´le de voie de circulation au travers d'une zone urbanisĂ©e jusque sur ses bords, ou que sais-je encore !\n Moi, je vois très bien logiquement un bassin n° 1 Ă  vocation industrielle soft, dans lequel les bâteaux qui en auraient besoin trouveraient tout le nĂ©cessaire technique, ce qui implique la mise Ă  disposition des deux formes de radoub existantes ( encore si les souvenirs de jeunesse d'un octogĂ©naire sont encore bons) , et le n°2 pour la plaisance, avec un environnement spĂ©cifique Ă  chacun !\n J'espère vivre encore un peu pour voir cette rĂ©alisation-lĂ .\n A bon entendeur ! \n Salut.\n\n \n\n\n"]
Suppressions
Ajouts
  • +[" Il me semble avoir lu ou entendu, au sujet des formes de radoub ( dans le premier bassin ) qu'on se pose la question de savoir si on doit les conserver ou non! \n Je suppose que l'on veut conserver aux bassins leur spĂ©cificitĂ© et vocation maritime, ce qui est logique.\n S'il se rĂ©vellait qu'un seul suffirait, il serait inconcevable qu'on choisisse le n° 2! On ne voit pas un trafic maritime emprunter le n° 1, rĂ©duit au rĂ´le de voie de circulation au travers d'une zone urbanisĂ©e jusque sur ses bords, ou que sais-je encore !\n Moi, je vois très bien logiquement un bassin n° 1 Ă  vocation industrielle soft, dans lequel les bâteaux qui en auraient besoin trouveraient tout le nĂ©cessaire technique, ce qui implique la mise Ă  disposition des deux formes de radoub existantes ( encore si les souvenirs de jeunesse d'un octogĂ©naire sont encore bons) , et le n°2 pour la plaisance, avec un environnement spĂ©cifique Ă  chacun !\n J'espère vivre encore un peu pour voir cette rĂ©alisation-lĂ .\n A bon entendeur ! \n Salut.\n\n \n\n\n"]
Suppressions
Ajouts
  • +[" Il me semble avoir lu ou entendu, au sujet des formes de radoub ( dans le premier bassin ) qu'on se pose la question de savoir si on doit les conserver ou non! \n Je suppose que l'on veut conserver aux bassins leur spĂ©cificitĂ© et vocation maritime, ce qui est logique.\n S'il se rĂ©vellait qu'un seul suffirait, il serait inconcevable qu'on choisisse le n° 2! On ne voit pas un trafic maritime emprunter le n° 1, rĂ©duit au rĂ´le de voie de circulation au travers d'une zone urbanisĂ©e jusque sur ses bords, ou que sais-je encore !\n Moi, je vois très bien logiquement un bassin n° 1 Ă  vocation industrielle soft, dans lequel les bâteaux qui en auraient besoin trouveraient tout le nĂ©cessaire technique, ce qui implique la mise Ă  disposition des deux formes de radoub existantes ( encore si les souvenirs de jeunesse d'un octogĂ©naire sont encore bons) , et le n°2 pour la plaisance, avec un environnement spĂ©cifique Ă  chacun !\n J'espère vivre encore un peu pour voir cette rĂ©alisation-lĂ .\n A bon entendeur ! \n Salut.\n\n \n\n\n"]
Numéro de version 1 sur 1 Afficher toutes les versions Retourner à la proposition
Version créée le 26/10/2010 19:43

Vous devez activer tous les cookies pour voir ce contenu.

Modifier les paramètres des cookies