Bordeaux/Bassins à flot

Empreinte numérique

Le texte ci-dessous est une représentation raccourcie et hachée de ce contenu. Il est utile de s'assurer que le contenu n'a pas été falsifié, car une seule modification entraînerait une valeur totalement différente.

Valeur: 63c2828356150beb1e557677dd25a1d7924c973aa3ce2f14fee62753b58f286c

Source: {"body":{"fr":" Il me semble avoir lu ou entendu, au sujet des formes de radoub ( dans le premier bassin ) qu'on se pose la question de savoir si on doit les conserver ou non! \r\n Je suppose que l'on veut conserver aux bassins leur spécificité et vocation maritime, ce qui est logique.\r\n S'il se révellait qu'un seul suffirait, il serait inconcevable qu'on choisisse le n° 2! On ne voit pas un trafic maritime emprunter le n° 1, réduit au rôle de voie de circulation au travers d'une zone urbanisée jusque sur ses bords, ou que sais-je encore !\r\n Moi, je vois très bien logiquement un bassin n° 1 à vocation industrielle soft, dans lequel les bâteaux qui en auraient besoin trouveraient tout le nécessaire technique, ce qui implique la mise à disposition des deux formes de radoub existantes ( encore si les souvenirs de jeunesse d'un octogénaire sont encore bons) , et le n°2 pour la plaisance, avec un environnement spécifique à chacun !\r\n J'espère vivre encore un peu pour voir cette réalisation-là.\r\n A bon entendeur ! \r\n Salut.\r\n\r\n \r\n\r\n\r\n"},"title":{"fr":"Concertation"}}

Cette empreinte numérique est calculée à l'aide d'un algorithme de hachage SHA256. Pour le reproduire vous-même, vous pouvez utiliser un calculateur de hash MD5 en ligne et copier-coller les données. ×