Bordeaux : îlots Lentillac et des Remparts

Projet

Changements sur "NON au projet "Ilot Lentillac""

Sélectionner le mode de vue :
Mode d'affichage HTML :

Titre

  • +{"fr"=>"NON au projet \"Ilot Lentillac\""}
  • +{"fr"=>"NON au projet \"Ilot Lentillac\""}
Suppressions
Ajouts
  • +{"fr"=>"NON au projet \"Ilot Lentillac\""}
Suppressions
Ajouts
  • +{"fr"=>"NON au projet \"Ilot Lentillac\""}

Corps du texte

  • +["J'ai appris hier lors d'une permanence de Monsieur Jacques Respaud qu'il y avait actuellement\nun projet de construction de plus de 200 logements sociaux rue Dom Devienne, qu'il y avait une consultation d'ouverte ayant débuté courant Septembre et se terminant ce Vendredi 7 Octobre 2011.\n\nPremièrement, au niveau de la forme, je suis en colère d'apprendre cela si tard:\n{{Pour qu'il y ait consultation, ne faut-il pas en informer les principaux concernés et\nsi possible pas à la dernière minute ?}}\nEvidemment, si vous organisez vos consultations dans un coin sans en informer\npersonne ou en fournissant une information quasi inexistante\n - {essayez d'appeler la CUB ou la mairie de Bordeaux, vous verrez comment ils sont bien informés, au bout de 40 minutes d'attente au téléphone, de passage de service en service, je n'ai\ntoujours pas l'information que je cherchais : qui était où pouvons-nous déposer nos remarques \npar écrit concernant le projet Ilot Lentillac } -\nvous n'obtiendrez jamais de remarques, d'avis (contradictoires ou non), cela sera plus facile pour vous mais ainsi {{vous ne faîtes que repousser les problèmes.}} \nMieux vaut prévenir que guérir..\n\nDeuxièment, au niveau du projet même, je suis frappé par {{l'aveuglement caractéristique}}\nde celui-ci ou peut-être est-ce moi qui n'ai pas le bon niveau de lecture.\nJ'ai l'impression {{qu'on ne réalise pas ce projet pour les habitants et futurs habitants du quartier }} (comble!) : \nd'ailleurs ceux-ci ne sont jamais mentionnés lors de vos présentations (et encore moins informés).\nOn me parle de chiffres, de m², de nombre de logements... On ne me parle pas\ncomment ce projet peut s'intégrer en symbiose avec le quartier.\n{{Les logements (sociaux ou non) doivent être réalisés pour être agréable à vivre et non pas\npour remplir des quotas de logements, empiler les personnes pour ensuite s'étonner plus tard qu'il y ait des problèmes .}}\n{{Ne devons-nous pas tenir compte du retour d''expérience d'autres villes en France?}}\n\nTroisièmement, admettons que ce projet ne soit pas étudié pour être compatible avec les habitants et habitats existants (aberration!).\n {{Au moins pourrait-il être étudié en fonction des infrastructures existantes?}}\nJe ne comprends pas, ayant réalisé des études d'ingénieur, une chose fondamentale qui est enseignée est la réflexion dite systèmique. Chaque projet doit être étudié en fonction de l'environnement dans lequel il est. {A quoi peut servir une route en terre dans une ville où tout le monde roule en voiture? De même, à quoi peut servir de construire une autoroute dans un pays si personne n'a les moyens de s'acheter une voiture? A quoi cela sert-il de densifier l'habitat alors que les infrastructures routières existantes ne suffisent pas à l'habitat déjà existant?}\nJe ne peux pas m'imaginer que les personnes compétentes ayant réalisé l'étude n'y ait pas pensé ou bien je me demande quels ont été alors les critères retenus pour cette étude?\n\nJe vous demande donc une réflexion raisonnée et non pas un simulacre de réflexion qui ne tienne pas la route. D'ailleurs, vous auriez pu choisir au moins choisir un autre nom que \"Ilôt Lentillac\", à moins que vous souhaitiez déjà discriminer voire exclure les futurs habitants de l'\"ilôt Lentillac\" des autres personnes du quartier.\n\nCe qui en soit serait déjà fait.\n\nJe vous remercie de tenir cet espace où l'on puisse s'exprimer librement (en espérant que cela ne soit pas vain).\n\n\n\n\n\n"]
  • +["J'ai appris hier lors d'une permanence de Monsieur Jacques Respaud qu'il y avait actuellement\nun projet de construction de plus de 200 logements sociaux rue Dom Devienne, qu'il y avait une consultation d'ouverte ayant débuté courant Septembre et se terminant ce Vendredi 7 Octobre 2011.\n\nPremièrement, au niveau de la forme, je suis en colère d'apprendre cela si tard:\n{{Pour qu'il y ait consultation, ne faut-il pas en informer les principaux concernés et\nsi possible pas à la dernière minute ?}}\nEvidemment, si vous organisez vos consultations dans un coin sans en informer\npersonne ou en fournissant une information quasi inexistante\n - {essayez d'appeler la CUB ou la mairie de Bordeaux, vous verrez comment ils sont bien informés, au bout de 40 minutes d'attente au téléphone, de passage de service en service, je n'ai\ntoujours pas l'information que je cherchais : qui était où pouvons-nous déposer nos remarques \npar écrit concernant le projet Ilot Lentillac } -\nvous n'obtiendrez jamais de remarques, d'avis (contradictoires ou non), cela sera plus facile pour vous mais ainsi {{vous ne faîtes que repousser les problèmes.}} \nMieux vaut prévenir que guérir..\n\nDeuxièment, au niveau du projet même, je suis frappé par {{l'aveuglement caractéristique}}\nde celui-ci ou peut-être est-ce moi qui n'ai pas le bon niveau de lecture.\nJ'ai l'impression {{qu'on ne réalise pas ce projet pour les habitants et futurs habitants du quartier }} (comble!) : \nd'ailleurs ceux-ci ne sont jamais mentionnés lors de vos présentations (et encore moins informés).\nOn me parle de chiffres, de m², de nombre de logements... On ne me parle pas\ncomment ce projet peut s'intégrer en symbiose avec le quartier.\n{{Les logements (sociaux ou non) doivent être réalisés pour être agréable à vivre et non pas\npour remplir des quotas de logements, empiler les personnes pour ensuite s'étonner plus tard qu'il y ait des problèmes .}}\n{{Ne devons-nous pas tenir compte du retour d''expérience d'autres villes en France?}}\n\nTroisièmement, admettons que ce projet ne soit pas étudié pour être compatible avec les habitants et habitats existants (aberration!).\n {{Au moins pourrait-il être étudié en fonction des infrastructures existantes?}}\nJe ne comprends pas, ayant réalisé des études d'ingénieur, une chose fondamentale qui est enseignée est la réflexion dite systèmique. Chaque projet doit être étudié en fonction de l'environnement dans lequel il est. {A quoi peut servir une route en terre dans une ville où tout le monde roule en voiture? De même, à quoi peut servir de construire une autoroute dans un pays si personne n'a les moyens de s'acheter une voiture? A quoi cela sert-il de densifier l'habitat alors que les infrastructures routières existantes ne suffisent pas à l'habitat déjà existant?}\nJe ne peux pas m'imaginer que les personnes compétentes ayant réalisé l'étude n'y ait pas pensé ou bien je me demande quels ont été alors les critères retenus pour cette étude?\n\nJe vous demande donc une réflexion raisonnée et non pas un simulacre de réflexion qui ne tienne pas la route. D'ailleurs, vous auriez pu choisir au moins choisir un autre nom que \"Ilôt Lentillac\", à moins que vous souhaitiez déjà discriminer voire exclure les futurs habitants de l'\"ilôt Lentillac\" des autres personnes du quartier.\n\nCe qui en soit serait déjà fait.\n\nJe vous remercie de tenir cet espace où l'on puisse s'exprimer librement (en espérant que cela ne soit pas vain).\n\n\n\n\n\n"]
Suppressions
Ajouts
  • +["J'ai appris hier lors d'une permanence de Monsieur Jacques Respaud qu'il y avait actuellement\nun projet de construction de plus de 200 logements sociaux rue Dom Devienne, qu'il y avait une consultation d'ouverte ayant débuté courant Septembre et se terminant ce Vendredi 7 Octobre 2011.\n\nPremièrement, au niveau de la forme, je suis en colère d'apprendre cela si tard:\n{{Pour qu'il y ait consultation, ne faut-il pas en informer les principaux concernés et\nsi possible pas à la dernière minute ?}}\nEvidemment, si vous organisez vos consultations dans un coin sans en informer\npersonne ou en fournissant une information quasi inexistante\n - {essayez d'appeler la CUB ou la mairie de Bordeaux, vous verrez comment ils sont bien informés, au bout de 40 minutes d'attente au téléphone, de passage de service en service, je n'ai\ntoujours pas l'information que je cherchais : qui était où pouvons-nous déposer nos remarques \npar écrit concernant le projet Ilot Lentillac } -\nvous n'obtiendrez jamais de remarques, d'avis (contradictoires ou non), cela sera plus facile pour vous mais ainsi {{vous ne faîtes que repousser les problèmes.}} \nMieux vaut prévenir que guérir..\n\nDeuxièment, au niveau du projet même, je suis frappé par {{l'aveuglement caractéristique}}\nde celui-ci ou peut-être est-ce moi qui n'ai pas le bon niveau de lecture.\nJ'ai l'impression {{qu'on ne réalise pas ce projet pour les habitants et futurs habitants du quartier }} (comble!) : \nd'ailleurs ceux-ci ne sont jamais mentionnés lors de vos présentations (et encore moins informés).\nOn me parle de chiffres, de m², de nombre de logements... On ne me parle pas\ncomment ce projet peut s'intégrer en symbiose avec le quartier.\n{{Les logements (sociaux ou non) doivent être réalisés pour être agréable à vivre et non pas\npour remplir des quotas de logements, empiler les personnes pour ensuite s'étonner plus tard qu'il y ait des problèmes .}}\n{{Ne devons-nous pas tenir compte du retour d''expérience d'autres villes en France?}}\n\nTroisièmement, admettons que ce projet ne soit pas étudié pour être compatible avec les habitants et habitats existants (aberration!).\n {{Au moins pourrait-il être étudié en fonction des infrastructures existantes?}}\nJe ne comprends pas, ayant réalisé des études d'ingénieur, une chose fondamentale qui est enseignée est la réflexion dite systèmique. Chaque projet doit être étudié en fonction de l'environnement dans lequel il est. {A quoi peut servir une route en terre dans une ville où tout le monde roule en voiture? De même, à quoi peut servir de construire une autoroute dans un pays si personne n'a les moyens de s'acheter une voiture? A quoi cela sert-il de densifier l'habitat alors que les infrastructures routières existantes ne suffisent pas à l'habitat déjà existant?}\nJe ne peux pas m'imaginer que les personnes compétentes ayant réalisé l'étude n'y ait pas pensé ou bien je me demande quels ont été alors les critères retenus pour cette étude?\n\nJe vous demande donc une réflexion raisonnée et non pas un simulacre de réflexion qui ne tienne pas la route. D'ailleurs, vous auriez pu choisir au moins choisir un autre nom que \"Ilôt Lentillac\", à moins que vous souhaitiez déjà discriminer voire exclure les futurs habitants de l'\"ilôt Lentillac\" des autres personnes du quartier.\n\nCe qui en soit serait déjà fait.\n\nJe vous remercie de tenir cet espace où l'on puisse s'exprimer librement (en espérant que cela ne soit pas vain).\n\n\n\n\n\n"]
Suppressions
Ajouts
  • +["J'ai appris hier lors d'une permanence de Monsieur Jacques Respaud qu'il y avait actuellement\nun projet de construction de plus de 200 logements sociaux rue Dom Devienne, qu'il y avait une consultation d'ouverte ayant débuté courant Septembre et se terminant ce Vendredi 7 Octobre 2011.\n\nPremièrement, au niveau de la forme, je suis en colère d'apprendre cela si tard:\n{{Pour qu'il y ait consultation, ne faut-il pas en informer les principaux concernés et\nsi possible pas à la dernière minute ?}}\nEvidemment, si vous organisez vos consultations dans un coin sans en informer\npersonne ou en fournissant une information quasi inexistante\n - {essayez d'appeler la CUB ou la mairie de Bordeaux, vous verrez comment ils sont bien informés, au bout de 40 minutes d'attente au téléphone, de passage de service en service, je n'ai\ntoujours pas l'information que je cherchais : qui était où pouvons-nous déposer nos remarques \npar écrit concernant le projet Ilot Lentillac } -\nvous n'obtiendrez jamais de remarques, d'avis (contradictoires ou non), cela sera plus facile pour vous mais ainsi {{vous ne faîtes que repousser les problèmes.}} \nMieux vaut prévenir que guérir..\n\nDeuxièment, au niveau du projet même, je suis frappé par {{l'aveuglement caractéristique}}\nde celui-ci ou peut-être est-ce moi qui n'ai pas le bon niveau de lecture.\nJ'ai l'impression {{qu'on ne réalise pas ce projet pour les habitants et futurs habitants du quartier }} (comble!) : \nd'ailleurs ceux-ci ne sont jamais mentionnés lors de vos présentations (et encore moins informés).\nOn me parle de chiffres, de m², de nombre de logements... On ne me parle pas\ncomment ce projet peut s'intégrer en symbiose avec le quartier.\n{{Les logements (sociaux ou non) doivent être réalisés pour être agréable à vivre et non pas\npour remplir des quotas de logements, empiler les personnes pour ensuite s'étonner plus tard qu'il y ait des problèmes .}}\n{{Ne devons-nous pas tenir compte du retour d''expérience d'autres villes en France?}}\n\nTroisièmement, admettons que ce projet ne soit pas étudié pour être compatible avec les habitants et habitats existants (aberration!).\n {{Au moins pourrait-il être étudié en fonction des infrastructures existantes?}}\nJe ne comprends pas, ayant réalisé des études d'ingénieur, une chose fondamentale qui est enseignée est la réflexion dite systèmique. Chaque projet doit être étudié en fonction de l'environnement dans lequel il est. {A quoi peut servir une route en terre dans une ville où tout le monde roule en voiture? De même, à quoi peut servir de construire une autoroute dans un pays si personne n'a les moyens de s'acheter une voiture? A quoi cela sert-il de densifier l'habitat alors que les infrastructures routières existantes ne suffisent pas à l'habitat déjà existant?}\nJe ne peux pas m'imaginer que les personnes compétentes ayant réalisé l'étude n'y ait pas pensé ou bien je me demande quels ont été alors les critères retenus pour cette étude?\n\nJe vous demande donc une réflexion raisonnée et non pas un simulacre de réflexion qui ne tienne pas la route. D'ailleurs, vous auriez pu choisir au moins choisir un autre nom que \"Ilôt Lentillac\", à moins que vous souhaitiez déjà discriminer voire exclure les futurs habitants de l'\"ilôt Lentillac\" des autres personnes du quartier.\n\nCe qui en soit serait déjà fait.\n\nJe vous remercie de tenir cet espace où l'on puisse s'exprimer librement (en espérant que cela ne soit pas vain).\n\n\n\n\n\n"]
Numéro de version 1 sur 1 Afficher toutes les versions Retourner à la proposition
Version créée le 05/10/2011 15:52

Vous devez activer tous les cookies pour voir ce contenu.

Modifier les paramètres des cookies