Bordeaux : îlots Lentillac et des Remparts

Projet

Changements sur "Pour une vie urbaine à l'échelle humaine"

Sélectionner le mode de vue :

Mode d'affichage HTML :

Titre

+{"fr"=>"Pour une vie urbaine à l'échelle humaine"}

Corps du texte

+["Suite à la présentation du projet de ré-urbanisation de \" l'ilot Lentillac \" par M. Jacques Respaud ce mardi 4 septembre en sa permanence de conseiller municipal :\n\nNe serait-il pas préférable de privilégier tout ce qui peut favoriser dans l'aménagement urbain le \" vivre ensemble \"? En effet la disparition de lieux d'échanges humains est un constat connu de tous et depuis longtemps.\n\n Au lieu de la disparition des murs et des barrières entre les femmes et les hommes vivant sur le meme territoire on constate la construction ( souvent par ceux qui n'y habitent pas ) de barrières renvoyant chacun à sa propre individualité. Un entassement d'habitations, de cellules familiales voire meme individuelles, sans aucun trait d'union entre elles si ce n'est pour les déplacer au meme titre que les marchandises échangées.\n\nNe serait-il pas possible de partir au contraire d'un principe fondateur de quartier favorisant et stimulant les désirs de rencontres, de découverte, d'échanges, de réception de l'autre, de partage, de détente, de jeu, de fete à une échelle humaine acceptable, compréhensible et controlable par tous.\n\nUn quartier au lieu d'un ilot,\nle quartier comme partie autonome vivante d'un ensemble coordonné, la ville,\ncomme membre sain d'un corps humain vivant ! \n\nDans ce cas ne serait-il pas préférable de commencer par concevoir la quartier autour de ce qui constitue la vie de quartier, la vie collective: l'ouverture et l'échange à l'échelle du quartier, ou de \" l'ilot \" comme vous l'appelez ( mais l'ile est toujours séparée, isolé )?\nVivre, faire, agir ensemble selon sensibilités et affinités.\n\nPour cela il me semble que le meilleur profit serait de partir des besoins et des souhaits exprimés par ceux qui y vivent et animent déjà ces quartiers.\n\nA priori je constate en tant qu'habitant un déficit de lieux où l'on peut faire ensemble selon affinités.\nQu'en sera-t-il dans ces ilots prochains ? Où pourra-t-on inventer notre ville, notre quartier ?\nEst-il inévitable de s'en remettre aux prescriptions \" éclairées \" de spécialistes en tous genres et de tous bords, surtout venant d'autres iles, pour organiser ce vivre ensemble ici ?\n\nMais s'il s'agit irrémédiablement de regrouper des dortoirs en ilots et ensuite de les relier entre eux ainsi qu'aux lieux de travail, de productions, d'approvisionnement... , la priorité n'est plus de privilégier concertation et participation sur l'aménagement des zones dortoirs mais plutot sur l'aménagement de voies de circulation entre tous ces ilots ( sous perfusion ) et de déterminer les limites supportables par la population de cet accroissement inéluctable de la circulation des marchandises et des personnes en fonction de l'augmentation des habitants et de ses besoins.\nComme il me semble que le parc automobile ne cesse déjà de croitre plus vite que le parc d'habitation, je me demande où on va bien pouvoir stationner tous ces véhicules privés et indispensables à ce que vous savez...\n\nPour conclure, ne serait-il pas plutot souhaitable maintenant de mettre en place une réelle concertation en vue d'accroitre le \"parc\" de lieux publics et collectifs de rencontre, d'échange, de détente, de divertissement, de création, etc... et de faciliter l'accès de celui qui existe déjà ( tant au plan géographique qu'économique ) à cette population supplémentaire ?\n\nPour ma part je suis disponible dés aujourd'hui pour participer à tout échange de réflexion en vue d'agir directement pour l'amélioration de notre cadre de vie de quartier et de nos relations de voisinage.\n\nBien cordialement. Robert"]

+["Suite à la présentation du projet de ré-urbanisation de \" l'ilot Lentillac \" par M. Jacques Respaud ce mardi 4 septembre en sa permanence de conseiller municipal :\n\nNe serait-il pas préférable de privilégier tout ce qui peut favoriser dans l'aménagement urbain le \" vivre ensemble \"? En effet la disparition de lieux d'échanges humains est un constat connu de tous et depuis longtemps.\n\n Au lieu de la disparition des murs et des barrières entre les femmes et les hommes vivant sur le meme territoire on constate la construction ( souvent par ceux qui n'y habitent pas ) de barrières renvoyant chacun à sa propre individualité. Un entassement d'habitations, de cellules familiales voire meme individuelles, sans aucun trait d'union entre elles si ce n'est pour les déplacer au meme titre que les marchandises échangées.\n\nNe serait-il pas possible de partir au contraire d'un principe fondateur de quartier favorisant et stimulant les désirs de rencontres, de découverte, d'échanges, de réception de l'autre, de partage, de détente, de jeu, de fete à une échelle humaine acceptable, compréhensible et controlable par tous.\n\nUn quartier au lieu d'un ilot,\nle quartier comme partie autonome vivante d'un ensemble coordonné, la ville,\ncomme membre sain d'un corps humain vivant ! \n\nDans ce cas ne serait-il pas préférable de commencer par concevoir la quartier autour de ce qui constitue la vie de quartier, la vie collective: l'ouverture et l'échange à l'échelle du quartier, ou de \" l'ilot \" comme vous l'appelez ( mais l'ile est toujours séparée, isolé )?\nVivre, faire, agir ensemble selon sensibilités et affinités.\n\nPour cela il me semble que le meilleur profit serait de partir des besoins et des souhaits exprimés par ceux qui y vivent et animent déjà ces quartiers.\n\nA priori je constate en tant qu'habitant un déficit de lieux où l'on peut faire ensemble selon affinités.\nQu'en sera-t-il dans ces ilots prochains ? Où pourra-t-on inventer notre ville, notre quartier ?\nEst-il inévitable de s'en remettre aux prescriptions \" éclairées \" de spécialistes en tous genres et de tous bords, surtout venant d'autres iles, pour organiser ce vivre ensemble ici ?\n\nMais s'il s'agit irrémédiablement de regrouper des dortoirs en ilots et ensuite de les relier entre eux ainsi qu'aux lieux de travail, de productions, d'approvisionnement... , la priorité n'est plus de privilégier concertation et participation sur l'aménagement des zones dortoirs mais plutot sur l'aménagement de voies de circulation entre tous ces ilots ( sous perfusion ) et de déterminer les limites supportables par la population de cet accroissement inéluctable de la circulation des marchandises et des personnes en fonction de l'augmentation des habitants et de ses besoins.\nComme il me semble que le parc automobile ne cesse déjà de croitre plus vite que le parc d'habitation, je me demande où on va bien pouvoir stationner tous ces véhicules privés et indispensables à ce que vous savez...\n\nPour conclure, ne serait-il pas plutot souhaitable maintenant de mettre en place une réelle concertation en vue d'accroitre le \"parc\" de lieux publics et collectifs de rencontre, d'échange, de détente, de divertissement, de création, etc... et de faciliter l'accès de celui qui existe déjà ( tant au plan géographique qu'économique ) à cette population supplémentaire ?\n\nPour ma part je suis disponible dés aujourd'hui pour participer à tout échange de réflexion en vue d'agir directement pour l'amélioration de notre cadre de vie de quartier et de nos relations de voisinage.\n\nBien cordialement. Robert"]

Suppressions

Ajouts

+["Suite à la présentation du projet de ré-urbanisation de \" l'ilot Lentillac \" par M. Jacques Respaud ce mardi 4 septembre en sa permanence de conseiller municipal :\n\nNe serait-il pas préférable de privilégier tout ce qui peut favoriser dans l'aménagement urbain le \" vivre ensemble \"? En effet la disparition de lieux d'échanges humains est un constat connu de tous et depuis longtemps.\n\n Au lieu de la disparition des murs et des barrières entre les femmes et les hommes vivant sur le meme territoire on constate la construction ( souvent par ceux qui n'y habitent pas ) de barrières renvoyant chacun à sa propre individualité. Un entassement d'habitations, de cellules familiales voire meme individuelles, sans aucun trait d'union entre elles si ce n'est pour les déplacer au meme titre que les marchandises échangées.\n\nNe serait-il pas possible de partir au contraire d'un principe fondateur de quartier favorisant et stimulant les désirs de rencontres, de découverte, d'échanges, de réception de l'autre, de partage, de détente, de jeu, de fete à une échelle humaine acceptable, compréhensible et controlable par tous.\n\nUn quartier au lieu d'un ilot,\nle quartier comme partie autonome vivante d'un ensemble coordonné, la ville,\ncomme membre sain d'un corps humain vivant ! \n\nDans ce cas ne serait-il pas préférable de commencer par concevoir la quartier autour de ce qui constitue la vie de quartier, la vie collective: l'ouverture et l'échange à l'échelle du quartier, ou de \" l'ilot \" comme vous l'appelez ( mais l'ile est toujours séparée, isolé )?\nVivre, faire, agir ensemble selon sensibilités et affinités.\n\nPour cela il me semble que le meilleur profit serait de partir des besoins et des souhaits exprimés par ceux qui y vivent et animent déjà ces quartiers.\n\nA priori je constate en tant qu'habitant un déficit de lieux où l'on peut faire ensemble selon affinités.\nQu'en sera-t-il dans ces ilots prochains ? Où pourra-t-on inventer notre ville, notre quartier ?\nEst-il inévitable de s'en remettre aux prescriptions \" éclairées \" de spécialistes en tous genres et de tous bords, surtout venant d'autres iles, pour organiser ce vivre ensemble ici ?\n\nMais s'il s'agit irrémédiablement de regrouper des dortoirs en ilots et ensuite de les relier entre eux ainsi qu'aux lieux de travail, de productions, d'approvisionnement... , la priorité n'est plus de privilégier concertation et participation sur l'aménagement des zones dortoirs mais plutot sur l'aménagement de voies de circulation entre tous ces ilots ( sous perfusion ) et de déterminer les limites supportables par la population de cet accroissement inéluctable de la circulation des marchandises et des personnes en fonction de l'augmentation des habitants et de ses besoins.\nComme il me semble que le parc automobile ne cesse déjà de croitre plus vite que le parc d'habitation, je me demande où on va bien pouvoir stationner tous ces véhicules privés et indispensables à ce que vous savez...\n\nPour conclure, ne serait-il pas plutot souhaitable maintenant de mettre en place une réelle concertation en vue d'accroitre le \"parc\" de lieux publics et collectifs de rencontre, d'échange, de détente, de divertissement, de création, etc... et de faciliter l'accès de celui qui existe déjà ( tant au plan géographique qu'économique ) à cette population supplémentaire ?\n\nPour ma part je suis disponible dés aujourd'hui pour participer à tout échange de réflexion en vue d'agir directement pour l'amélioration de notre cadre de vie de quartier et de nos relations de voisinage.\n\nBien cordialement. Robert"]

Suppressions

Ajouts

+["Suite à la présentation du projet de ré-urbanisation de \" l'ilot Lentillac \" par M. Jacques Respaud ce mardi 4 septembre en sa permanence de conseiller municipal :\n\nNe serait-il pas préférable de privilégier tout ce qui peut favoriser dans l'aménagement urbain le \" vivre ensemble \"? En effet la disparition de lieux d'échanges humains est un constat connu de tous et depuis longtemps.\n\n Au lieu de la disparition des murs et des barrières entre les femmes et les hommes vivant sur le meme territoire on constate la construction ( souvent par ceux qui n'y habitent pas ) de barrières renvoyant chacun à sa propre individualité. Un entassement d'habitations, de cellules familiales voire meme individuelles, sans aucun trait d'union entre elles si ce n'est pour les déplacer au meme titre que les marchandises échangées.\n\nNe serait-il pas possible de partir au contraire d'un principe fondateur de quartier favorisant et stimulant les désirs de rencontres, de découverte, d'échanges, de réception de l'autre, de partage, de détente, de jeu, de fete à une échelle humaine acceptable, compréhensible et controlable par tous.\n\nUn quartier au lieu d'un ilot,\nle quartier comme partie autonome vivante d'un ensemble coordonné, la ville,\ncomme membre sain d'un corps humain vivant ! \n\nDans ce cas ne serait-il pas préférable de commencer par concevoir la quartier autour de ce qui constitue la vie de quartier, la vie collective: l'ouverture et l'échange à l'échelle du quartier, ou de \" l'ilot \" comme vous l'appelez ( mais l'ile est toujours séparée, isolé )?\nVivre, faire, agir ensemble selon sensibilités et affinités.\n\nPour cela il me semble que le meilleur profit serait de partir des besoins et des souhaits exprimés par ceux qui y vivent et animent déjà ces quartiers.\n\nA priori je constate en tant qu'habitant un déficit de lieux où l'on peut faire ensemble selon affinités.\nQu'en sera-t-il dans ces ilots prochains ? Où pourra-t-on inventer notre ville, notre quartier ?\nEst-il inévitable de s'en remettre aux prescriptions \" éclairées \" de spécialistes en tous genres et de tous bords, surtout venant d'autres iles, pour organiser ce vivre ensemble ici ?\n\nMais s'il s'agit irrémédiablement de regrouper des dortoirs en ilots et ensuite de les relier entre eux ainsi qu'aux lieux de travail, de productions, d'approvisionnement... , la priorité n'est plus de privilégier concertation et participation sur l'aménagement des zones dortoirs mais plutot sur l'aménagement de voies de circulation entre tous ces ilots ( sous perfusion ) et de déterminer les limites supportables par la population de cet accroissement inéluctable de la circulation des marchandises et des personnes en fonction de l'augmentation des habitants et de ses besoins.\nComme il me semble que le parc automobile ne cesse déjà de croitre plus vite que le parc d'habitation, je me demande où on va bien pouvoir stationner tous ces véhicules privés et indispensables à ce que vous savez...\n\nPour conclure, ne serait-il pas plutot souhaitable maintenant de mettre en place une réelle concertation en vue d'accroitre le \"parc\" de lieux publics et collectifs de rencontre, d'échange, de détente, de divertissement, de création, etc... et de faciliter l'accès de celui qui existe déjà ( tant au plan géographique qu'économique ) à cette population supplémentaire ?\n\nPour ma part je suis disponible dés aujourd'hui pour participer à tout échange de réflexion en vue d'agir directement pour l'amélioration de notre cadre de vie de quartier et de nos relations de voisinage.\n\nBien cordialement. Robert"]

Numéro de version 1 sur 1 Afficher toutes les versions Retourner à la proposition

Version créée le 05/10/2011 04:06