Passer au contenu principal

Paramètres des cookies

Nous utilisons des cookies pour assurer les fonctionnalités de base du site Web et pour améliorer votre expérience en ligne. Vous pouvez configurer et accepter l'utilisation des cookies et modifier vos options de consentement à tout moment.

Essentiels

Préférences

Analyses et statistiques

Marketing

Changements sur "Observations techniques"

Avatar: Utilisateur ayant supprimé son compte Utilisateur ayant supprimé son compte

Titre (Français)

  • +Observations techniques

Corps du texte (Français)

  • +Observations techniques
  • +L’objectif de la métropole est semble t’il de réduire au maximum la circulation automobile dans l’agglomération et d’inciter les automobilistes à utiliser les parcs relais.
  • +Le but semblerait donc de supprimer la suprématie de l’automobile et de la partager avec un TCHNS (un TRAM de préférence).
  • +LA LIGNE Pellegrin/Thouars mérite son tramway mais à double voie sur la totalité de son parcours afin de réserver. dans le futur, une interconnexion avec la bretelle de la ligne B Gradignan/Beausoleil avec éventuellement une déconnection si cela s’avérait bénéfique .
  • +Exceptionnellement, comme cela existe à Bordeaux, un partage limité de voirie avec les automobiles pourrait être acceptable dans certains secteurs mais pas comme il est envisagé dans ce projet : 3km environ en voie partagée pour un TCHNS contre 1 km seulement pour un TRAM .De plus l’emprise de voirie nécessaire pour un BHNS est de 7m contre 6 m pour un tram .
  • +Il me semblerait donc qu’il n’y ait pas photo sur le choix à faire?
  • +L’avenir devrait aller vers un partage équitable de la voirie en trois tiers :
  • +- Automobiles
  • +- Transports en communs (TRAM)
  • +- Circulation douce (vélos/trottinettes/piétons)
  • +C’est-à-dire 2 gros tiers à égalité entre automobiles et TRAM, (grandes dévoreuses d’espaces), un petit tiers pour la circulation douce (petite utilisatrice d’espace)
  • +Est-il normal que les concertations 23 et 24 en cours donnent encore la préférence à la circulation automobile qui transportent journellement moins d’usagers qu’un transport en commun (Tram en l’occurrence) ?.
  • +Est-il normal qu’un tram à voie unique sur certains secteurs soit évoqué et les circulations douces sacrifiées pour laisser libre cours à une intense circulation automobile ?
  • +Exemple :
  • +1 – rue de la vieille tour.
  • +Suggestion de supprimer une voie automobile (sens unique) pour laisser place à une double voie de tram , et utiliser la rue de la Mission Haut Brion pour l’autre sens de circulation automobile ?:
  • +2 – Talence , cours de la libération
  • +Suggestion de réduire la circulation automobile à une voie (au lieu de 2) au motif qu’avec le tram et les parcs relais cela obligerait les automobilistes à changer leurs habitudes. (lors de la réfection des quais de Bordeaux à Bacalan il n’y a maintenant qu’une seule voie automobile dans le sens Cité du vin/Quinconces sur une distance de 900 m qui ne semb le pas poser de problème de congestion automobile ?. Ce pourrait aussi être valable pour les boulevards.)
  • +Tout ne mérite t’il pas réflexion ?

Valider

Veuillez vous connecter

Se connecter avec le compte de territoire Bordeaux Métropole

Partager