.png)
Changements sur "Bonjour,"
Titre (Français)
- +Bonjour,
Corps du texte (Français)
- +Bonjour,
- +Nous avons envoyé un courriel M. le Commissaire enquêteur avec nos observations, dont voici un extrait :
- +"L'association L'Hermitage de Féau a pour objet, dans le secteur de l'Hermitage de Féau et le
- +quartier de l'avenue Jean Macé à Mérignac, la préservation de la qualité de l'environnement,
- +notamment la protection du cadre de vie vis-à-vis des projets d'urbanisme ainsi que la lutte
- +contre les pollutions et nuisances. Le secteur et le quartier dont elle se préoccupe étant
- +situés à proximité immédiate du périmètre couvert par le projet Mérignac Soleil, elle est
- +particulièrement touchée par les incidences de ce projet et tient, en conséquence, à appeler
- +l'attention du commissaire enquêteur sur les très sérieuses réserves que lui inspire ce projet.
- +D'une manière générale, tout d'abord, l'association ne peut que s'inquiéter à la lecture de
- +l'avis rendu par la Mission régionale d'autorité environnementale de la région Nouvelle
- +Aquitaine sur la qualité de l'étude d'impact produite. Cet avis souligne, en effet, que l'Autorité
- +environnementale n'est pas en mesure, en raison de l'insuffisance des éléments concernant
- +notamment les mesures à prendre pour limiter l'exposition à la pollution atmosphérique et au
- +bruit, avec un trafic automobile existant déjà très élevé et un très fort développement
- +supplémentaire prévu, de se prononcer sur la prise en compte de l'environnement par le
- +projet dans sa globalité.
- +Si la maîtrise d'ouvrage s'est efforcée d'apporter une longue réponse à cet avis plus que
- +réservé, celle-ci n'apparaît pas très convaincante et l'association relève, dans le dossier
- +soumis à enquête publique, plusieurs éléments traduisant soit des imprécisions soit même
- +des incohérences qui soulèvent des réserves de même nature que celles émises par
- +l'Autorité environnementale.
- +Le premier point concerne le nombre de logements prévus (2800) et le nombre d'habitants
- +qui en découleraient (5880). On ne peut que s'étonner d'une telle corrélation alors que le
- +maire de Mérignac insiste depuis longtemps sur la nécessité de construire plus de
- +logements permettant d'accueillir les familles avec enfants et que, si l'on se reporte à la
- +typologie des logements prévus, 40% sont des T3 et 30% des T4/T5. Si ces logements sont
- +construits, il faut donc s'attendre à une population supplémentaire certainement supérieure à
- +5880 habitants, avec les incidences que cela comporte notamment en matière de circulation
- +et de stationnement.
- +En deuxième lieu, alors même que la saturation actuelle de la circulation automobile en
- +certains points est abondamment illustrée, aucune mesure sérieuse n'est apparemment
- +envisagée pour faire face au très fort développement potentiel de cette circulation. Certaines
- +préconisations minimales ne seront même probablement pas suivies, par exemple la mise à
- +double sens avec 2x2 voies de l'avenue Kennedy, qui est d'ailleurs déjà réalisée dans une
- +grande partie de l'avenue mais qui risque de s'avérer impossible après la mise en place de la
- +ligne de tram.
- +De même, les mesures envisagées en matière de stationnement semblent peu réalistes en
- +ce qu'elles reposent essentiellement sur la mutualisation des places disponibles autour des
- +différentes enseignes commerciales, étant d'ailleurs relevé que les statistiques en la matière
- +sont faussées par une prise en compte globale de tous les parkings commerciaux gratuits
- +alors que de très nombreuses places, en raison de leur localisation et de leur difficulté
- +d'accès, sont très rarement utilisées (par exemple celles, très nombreuses, situées sur la
- +couverture sud ouest du grand centre commercial Carrefour).
- +Un autre élément concerne l'étude acoustique. Celle-ci relève l'importance du bruit dans une
- +zone exclusivement consacrée à l'activité commerciale. Mais elle ne prévoit, pour une zone
- +mixte comportant à l'avenir de très nombreuses habitations, que des mesures sur l'isolation
- +acoustique minimale des bâtiments, sans évoquer les incidences extérieures, à cet égard, du
- +développement de la circulation pour la vie quotidienne des habitants.
- +S'ajoute à ces éléments une sérieuse interrogation sur les conditions réelles de sécurité non
- +spécifiquement prévues pour la protection des familles avec enfants dans un environnement
- +commercial très fréquenté avec une circulation automobile de plus en plus dense.
- +Enfin, l'association tient à rappeler, comme elle l'a fait lors de la phase de concertation sur le
- +projet Mérignac Soleil, que le principe de l'épannelage, qui doit permettre une transition
- +modérée avec les zones pavillonnaires contigües au périmètre d'intervention du projet, n'est
- +manifestement pas respecté dans la zone US8 qui jouxte au sud-ouest la zone pavillonnaire
- +UM20. Alors que, dans cette dernière zone, la hauteur des constructions est strictement
- +limitée à R+1, il est prévu directement des hauteurs de R+3 et R+4 dans la zone US8.
- +En conclusion, l'association L'Hermitage de Féau émet un avis très négatif sur le projet
- +Mérignac Soleil dans sa version actuelle. Elle espère que les nombreux points qu'elle
- +soulève retiendront l'attention de M. le commissaire enquêteur et qu'à tout le moins de
- +sérieux amendements seront apportés au dit projet."
Partager