Extension du tramway vers Saint-Médard-en-Jalles, Le Haillan, Eysines et le Taillan-Médoc : concertation

Projet

Changements sur "Bonjour à tous, "

Sélectionner le mode de vue :

Mode d'affichage HTML :

Titre

+{"fr"=>"Bonjour à tous, "}

Corps du texte

+["Bonjour à tous, \n\nAvant même de réfléchir à la pertinence des tracés 1, 2 ou 3 (et éventuellement 4), la vraie question est : pourquoi une extension du Tramway est-elle nécessaire ? \nLa mise en place d'une ligne de BHNS Bordeaux -St-Aubin va avoir lieu et le doublement de la déserte de certaines communes est-elle prioritaire par rapport à d'autres non desservie (et dont ce n'est pas prévue dans un délai aussi court qu'ici) par un transport en commun performant ? \nPour le moment, pas de chiffre pour se prononcer sur la pertinence de cette desserte ainsi que sur sa priorité par rapport à d'autres projets du SDODM ?!\n\nConcernant les différents tracés, car pour le moment, il n'est demandé de s'exprimer sur ceux ci, et si et seulement si l'utilité (rentabilité, double desserte BHNS + tram, ...) ainsi que la priorité de cette extension sont prouvés, alors dans ce cas, le tracé 1 apparaît déconnecté des réalités du territoire (espace naturel protégé, zone pavillonnaire, desserte mis à part St-Medard quasi nul...).\nLes autres tracés ont le mérités de desservir plus de pôles d'attractivités (5chemins et les emplois, ou lycée du Sud Médoc...).\nLa desserte des zone économiques par des transports en commun performant est aujourd'hui quasi nul, voir même absente. Peut être qu'il faut arreter de relier les communes vers Bordeaux centre, mais penser aussi à un réseau périphérie à périphérie, zone d'emploi majeure à zone d'habitat.\n\nPour résumer mon avis, si et seulement si cette extension est utile selon tous les critères nécessaires (fréquentation, desserte, effet du BHNS...), alors il faut se tourner vers les tracés 2, 3 ou 4 qui ont le mérité de desservir plus de monde et qui n'impacteront pas les espaces de Nature à protéger. \n\nMais je reste très curieux de la justification d'une double desserte BHNS + Tram. Peut être que l'on pourrait injecter les sommes de cette extension dans l'amélioration de temps du futur BHNS (plus de site propre, matériel plus performant...)\nMerci"]

+["Bonjour à tous, \n\nAvant même de réfléchir à la pertinence des tracés 1, 2 ou 3 (et éventuellement 4), la vraie question est : pourquoi une extension du Tramway est-elle nécessaire ? \nLa mise en place d'une ligne de BHNS Bordeaux -St-Aubin va avoir lieu et le doublement de la déserte de certaines communes est-elle prioritaire par rapport à d'autres non desservie (et dont ce n'est pas prévue dans un délai aussi court qu'ici) par un transport en commun performant ? \nPour le moment, pas de chiffre pour se prononcer sur la pertinence de cette desserte ainsi que sur sa priorité par rapport à d'autres projets du SDODM ?!\n\nConcernant les différents tracés, car pour le moment, il n'est demandé de s'exprimer sur ceux ci, et si et seulement si l'utilité (rentabilité, double desserte BHNS + tram, ...) ainsi que la priorité de cette extension sont prouvés, alors dans ce cas, le tracé 1 apparaît déconnecté des réalités du territoire (espace naturel protégé, zone pavillonnaire, desserte mis à part St-Medard quasi nul...).\nLes autres tracés ont le mérités de desservir plus de pôles d'attractivités (5chemins et les emplois, ou lycée du Sud Médoc...).\nLa desserte des zone économiques par des transports en commun performant est aujourd'hui quasi nul, voir même absente. Peut être qu'il faut arreter de relier les communes vers Bordeaux centre, mais penser aussi à un réseau périphérie à périphérie, zone d'emploi majeure à zone d'habitat.\n\nPour résumer mon avis, si et seulement si cette extension est utile selon tous les critères nécessaires (fréquentation, desserte, effet du BHNS...), alors il faut se tourner vers les tracés 2, 3 ou 4 qui ont le mérité de desservir plus de monde et qui n'impacteront pas les espaces de Nature à protéger. \n\nMais je reste très curieux de la justification d'une double desserte BHNS + Tram. Peut être que l'on pourrait injecter les sommes de cette extension dans l'amélioration de temps du futur BHNS (plus de site propre, matériel plus performant...)\nMerci"]

Suppressions

Ajouts

+["Bonjour à tous, \n\nAvant même de réfléchir à la pertinence des tracés 1, 2 ou 3 (et éventuellement 4), la vraie question est : pourquoi une extension du Tramway est-elle nécessaire ? \nLa mise en place d'une ligne de BHNS Bordeaux -St-Aubin va avoir lieu et le doublement de la déserte de certaines communes est-elle prioritaire par rapport à d'autres non desservie (et dont ce n'est pas prévue dans un délai aussi court qu'ici) par un transport en commun performant ? \nPour le moment, pas de chiffre pour se prononcer sur la pertinence de cette desserte ainsi que sur sa priorité par rapport à d'autres projets du SDODM ?!\n\nConcernant les différents tracés, car pour le moment, il n'est demandé de s'exprimer sur ceux ci, et si et seulement si l'utilité (rentabilité, double desserte BHNS + tram, ...) ainsi que la priorité de cette extension sont prouvés, alors dans ce cas, le tracé 1 apparaît déconnecté des réalités du territoire (espace naturel protégé, zone pavillonnaire, desserte mis à part St-Medard quasi nul...).\nLes autres tracés ont le mérités de desservir plus de pôles d'attractivités (5chemins et les emplois, ou lycée du Sud Médoc...).\nLa desserte des zone économiques par des transports en commun performant est aujourd'hui quasi nul, voir même absente. Peut être qu'il faut arreter de relier les communes vers Bordeaux centre, mais penser aussi à un réseau périphérie à périphérie, zone d'emploi majeure à zone d'habitat.\n\nPour résumer mon avis, si et seulement si cette extension est utile selon tous les critères nécessaires (fréquentation, desserte, effet du BHNS...), alors il faut se tourner vers les tracés 2, 3 ou 4 qui ont le mérité de desservir plus de monde et qui n'impacteront pas les espaces de Nature à protéger. \n\nMais je reste très curieux de la justification d'une double desserte BHNS + Tram. Peut être que l'on pourrait injecter les sommes de cette extension dans l'amélioration de temps du futur BHNS (plus de site propre, matériel plus performant...)\nMerci"]

Suppressions

Ajouts

+["Bonjour à tous, \n\nAvant même de réfléchir à la pertinence des tracés 1, 2 ou 3 (et éventuellement 4), la vraie question est : pourquoi une extension du Tramway est-elle nécessaire ? \nLa mise en place d'une ligne de BHNS Bordeaux -St-Aubin va avoir lieu et le doublement de la déserte de certaines communes est-elle prioritaire par rapport à d'autres non desservie (et dont ce n'est pas prévue dans un délai aussi court qu'ici) par un transport en commun performant ? \nPour le moment, pas de chiffre pour se prononcer sur la pertinence de cette desserte ainsi que sur sa priorité par rapport à d'autres projets du SDODM ?!\n\nConcernant les différents tracés, car pour le moment, il n'est demandé de s'exprimer sur ceux ci, et si et seulement si l'utilité (rentabilité, double desserte BHNS + tram, ...) ainsi que la priorité de cette extension sont prouvés, alors dans ce cas, le tracé 1 apparaît déconnecté des réalités du territoire (espace naturel protégé, zone pavillonnaire, desserte mis à part St-Medard quasi nul...).\nLes autres tracés ont le mérités de desservir plus de pôles d'attractivités (5chemins et les emplois, ou lycée du Sud Médoc...).\nLa desserte des zone économiques par des transports en commun performant est aujourd'hui quasi nul, voir même absente. Peut être qu'il faut arreter de relier les communes vers Bordeaux centre, mais penser aussi à un réseau périphérie à périphérie, zone d'emploi majeure à zone d'habitat.\n\nPour résumer mon avis, si et seulement si cette extension est utile selon tous les critères nécessaires (fréquentation, desserte, effet du BHNS...), alors il faut se tourner vers les tracés 2, 3 ou 4 qui ont le mérité de desservir plus de monde et qui n'impacteront pas les espaces de Nature à protéger. \n\nMais je reste très curieux de la justification d'une double desserte BHNS + Tram. Peut être que l'on pourrait injecter les sommes de cette extension dans l'amélioration de temps du futur BHNS (plus de site propre, matériel plus performant...)\nMerci"]

Numéro de version 1 sur 1 Afficher toutes les versions Retourner à la proposition

Version créée le 19/02/2017 17:18