Changements sur "L'intitulé de la concertation"

Utilisateur ayant supprimé son compte 15/10/2017 18:35

Titre (Français)

+L'intitulé de la concertation est "Extension du tramway vers Saint-Médard-en-Jalles, Le Haillan, Eysines et le Taillan-Médoc"... Donc comment peut-on même proposer les circuits 1, 2, et 3 qui précisément excluent la commune du Taillan-Médoc ?
+
+L'argumentation des partisans du tracé 1 était "peut-on priver Saint-Médard de tram ? On peut également leur répondre, en suivant la même logique : peut-on priver Le Taillan de tram ?
+
+Un intervenant lors de la dernière de réunion de concertation au Haillan a, à mon avis, trouvé la formule juste pour résumer cette concertation. Je cite : "PLUTOT QUE FAIRE UN TRACE DE LA DISCORDE PAR LE TRACE 1 FAISONS UN TRACE DE LA CONCORDE PAR LE TRACE 4.
+En effet le tracé 1 ne satisfait même pas l'ensemble des saint-médardais (qui sont notamment nombreux à s'investir dans le collectif Jalles Tansports, opposé au tracé 1) et en revanche est refusé par la totalité des haillanais, toutes tendances confondues ainsi que bien sûr par les Taillanais, sans parler des cyclistes, promeneurs, sportifs, amis de la nature des communes environnantes...
+Donc vive le tracé de la concorde, le tracé 4 ! Non à une gué-guerre sans fin entre communes ! M Mangon semble penser perdre la face en acceptant le tracé 4, mais il obtiendrait tout de même l'arrivée du tram à Saint-Médard pour satisfaire les investisseurs du centre ville. Tout le monde serait donc content...