Révision du Plan local de l'urbanisme « PLU 3.1 » : concertation réglementée (novembre 2010 à février 2015)

Projet

Changements sur "Urbanisme et nucléaire"

SĂ©lectionner le mode de vue :
Mode d'affichage HTML :

Titre

  • +{"fr"=>"Urbanisme et nuclĂ©aire"}
  • +{"fr"=>"Urbanisme et nuclĂ©aire"}
Suppressions
Ajouts
  • +{"fr"=>"Urbanisme et nuclĂ©aire"}
Suppressions
Ajouts
  • +{"fr"=>"Urbanisme et nuclĂ©aire"}

Corps du texte

  • +["Bonjour,\n\n L'actualitĂ© quotidienne suscitĂ©e par la catastrophe nuclĂ©aire de Fukushima, nous laisse dubitatifs devant::\n - la cupiditĂ© des dirigeants de TEPCO ( ils ont sous estimĂ© les risques pour sauver les dividendes)\n - le laxisme des autoritĂ©s gouvernementales (le renouvellement des autorisations d' exploitation de la centrale qui avait 30 ans)\n - l'orgueil des scientifiques ( les experts ont dit que...)\n\n Ceci nous amène Ă  se poser la question: qu'en est il en France de la gestion des risques en particulier de la centrale de Blaye. \n\n La centrale de Blaye est Ă  vol d'oiseau Ă  :\n - 35 km de Blanquefort \n - 45 km de St-MĂ©dard, l'aĂ©roport Ă  moins de 50 km\n - 50 km de la PrĂ©fecture,l'hĂ´pital Pellegrin , Bordeaux centre Lormont etc...\n\n Question:\n comment les urbanistes, les paysagistes, les sociologues, les scientifiques ad hoc protègent , accueillent, Ă©vacuent les victimes d' une mĂ©tropole d'un million d'habitants, sachant que de 7h30 Ă  19 h l'agglomĂ©ration de Bordeaux est saturĂ©e par les transports routiers.\n\n En conclusion, les citoyen(ne)s ne sont actuellement qu'une variable d'ajustement dans une Ă©quation d'un risque nuclĂ©aire calculĂ© (mais mortel), peu informĂ©s et rĂ©gulièrement manipulĂ©s.\n\ngilou\n\n\n\n\n\n \n \n"]
  • +["Bonjour,\n\n L'actualitĂ© quotidienne suscitĂ©e par la catastrophe nuclĂ©aire de Fukushima, nous laisse dubitatifs devant::\n - la cupiditĂ© des dirigeants de TEPCO ( ils ont sous estimĂ© les risques pour sauver les dividendes)\n - le laxisme des autoritĂ©s gouvernementales (le renouvellement des autorisations d' exploitation de la centrale qui avait 30 ans)\n - l'orgueil des scientifiques ( les experts ont dit que...)\n\n Ceci nous amène Ă  se poser la question: qu'en est il en France de la gestion des risques en particulier de la centrale de Blaye. \n\n La centrale de Blaye est Ă  vol d'oiseau Ă  :\n - 35 km de Blanquefort \n - 45 km de St-MĂ©dard, l'aĂ©roport Ă  moins de 50 km\n - 50 km de la PrĂ©fecture,l'hĂ´pital Pellegrin , Bordeaux centre Lormont etc...\n\n Question:\n comment les urbanistes, les paysagistes, les sociologues, les scientifiques ad hoc protègent , accueillent, Ă©vacuent les victimes d' une mĂ©tropole d'un million d'habitants, sachant que de 7h30 Ă  19 h l'agglomĂ©ration de Bordeaux est saturĂ©e par les transports routiers.\n\n En conclusion, les citoyen(ne)s ne sont actuellement qu'une variable d'ajustement dans une Ă©quation d'un risque nuclĂ©aire calculĂ© (mais mortel), peu informĂ©s et rĂ©gulièrement manipulĂ©s.\n\ngilou\n\n\n\n\n\n \n \n"]
Suppressions
Ajouts
  • +["Bonjour,\n\n L'actualitĂ© quotidienne suscitĂ©e par la catastrophe nuclĂ©aire de Fukushima, nous laisse dubitatifs devant::\n - la cupiditĂ© des dirigeants de TEPCO ( ils ont sous estimĂ© les risques pour sauver les dividendes)\n - le laxisme des autoritĂ©s gouvernementales (le renouvellement des autorisations d' exploitation de la centrale qui avait 30 ans)\n - l'orgueil des scientifiques ( les experts ont dit que...)\n\n Ceci nous amène Ă  se poser la question: qu'en est il en France de la gestion des risques en particulier de la centrale de Blaye. \n\n La centrale de Blaye est Ă  vol d'oiseau Ă  :\n - 35 km de Blanquefort \n - 45 km de St-MĂ©dard, l'aĂ©roport Ă  moins de 50 km\n - 50 km de la PrĂ©fecture,l'hĂ´pital Pellegrin , Bordeaux centre Lormont etc...\n\n Question:\n comment les urbanistes, les paysagistes, les sociologues, les scientifiques ad hoc protègent , accueillent, Ă©vacuent les victimes d' une mĂ©tropole d'un million d'habitants, sachant que de 7h30 Ă  19 h l'agglomĂ©ration de Bordeaux est saturĂ©e par les transports routiers.\n\n En conclusion, les citoyen(ne)s ne sont actuellement qu'une variable d'ajustement dans une Ă©quation d'un risque nuclĂ©aire calculĂ© (mais mortel), peu informĂ©s et rĂ©gulièrement manipulĂ©s.\n\ngilou\n\n\n\n\n\n \n \n"]
Suppressions
Ajouts
  • +["Bonjour,\n\n L'actualitĂ© quotidienne suscitĂ©e par la catastrophe nuclĂ©aire de Fukushima, nous laisse dubitatifs devant::\n - la cupiditĂ© des dirigeants de TEPCO ( ils ont sous estimĂ© les risques pour sauver les dividendes)\n - le laxisme des autoritĂ©s gouvernementales (le renouvellement des autorisations d' exploitation de la centrale qui avait 30 ans)\n - l'orgueil des scientifiques ( les experts ont dit que...)\n\n Ceci nous amène Ă  se poser la question: qu'en est il en France de la gestion des risques en particulier de la centrale de Blaye. \n\n La centrale de Blaye est Ă  vol d'oiseau Ă  :\n - 35 km de Blanquefort \n - 45 km de St-MĂ©dard, l'aĂ©roport Ă  moins de 50 km\n - 50 km de la PrĂ©fecture,l'hĂ´pital Pellegrin , Bordeaux centre Lormont etc...\n\n Question:\n comment les urbanistes, les paysagistes, les sociologues, les scientifiques ad hoc protègent , accueillent, Ă©vacuent les victimes d' une mĂ©tropole d'un million d'habitants, sachant que de 7h30 Ă  19 h l'agglomĂ©ration de Bordeaux est saturĂ©e par les transports routiers.\n\n En conclusion, les citoyen(ne)s ne sont actuellement qu'une variable d'ajustement dans une Ă©quation d'un risque nuclĂ©aire calculĂ© (mais mortel), peu informĂ©s et rĂ©gulièrement manipulĂ©s.\n\ngilou\n\n\n\n\n\n \n \n"]
Numéro de version 1 sur 1 Afficher toutes les versions Retourner à la proposition
Version créée le 30/03/2011 11:45

Vous devez activer tous les cookies pour voir ce contenu.

Modifier les paramètres des cookies