Des logements à Pessac Chappement : principes d'aménagement

Projet

Changements sur "projet Pessac Chappement"

Sélectionner le mode de vue :

Mode d'affichage HTML :

Titre

+{"fr"=>"projet Pessac Chappement"}

Corps du texte

+["Le projet de Pessac Chappement consiste à implanter dans ce \"polygone\" de 21ha l'équivalent d'un \"village\". 785 logements c'est de l'ordre de 3000 habitants et au minimum 785 véhicules soit une superficie de stationnement équivalente au parking \"Intermarché\" près du\"Pacha\". La surface de stationnement nécessaire est manifestement sous estimée sur les plans. \nRien ne démontre que l'environnement logistique esquissé (scolaire, loisirs, commercial et routier) pourra absorber un tel flux supplémentaire. \nIl n'y a pas de \"parc\" là où l'on va implanter 4 bâtiments R+5. Nous résidons rue de Savoie depuis 1989. Nous sommes surpris par les croquis d'épannelage nous faisant croire qu'ils seront dissimulés par des pins de plus de 18m. Que restera t il de ces pins après la construction des routes, chemins, parking, dans ce soi disant \"parc\"? Enfin les R+5 ne sont manifestement pas à la même échelle que les R+2, R+3. Pourquoi ne pas mettre les R+5 le long de \"l'avenue du gal Leclerc\" et \"de Lattre de Tassigny\". Cela ferait peut être mauvaise impression. \nActuellement en fin de journée, nous avons une file d'attente de véhicules sur \"le chemin de la Poudrière\" qui va des feux tricolores du carrefour du \"Pacha\" au delà de \"l'avenue du Dauphiné\". Nous ne devons qu'à la courtoisie des conducteurs de nous insérer dans la fille. Par \"l'avenue des Provinces\" nous avons une file d'attente sur \"l'avenue du gal Leclerc\" depuis le carrefour du \"Pacha\" jusqu'au delà du rond point avec \"l'avenue des Provinces\" vers Pessac centre. \nLa municipalité de Pessac et la CUB, depuis plusieurs années, se montrent peu soucieuses, de refaire, dans notre lotissement, l'enrobé d'un chemin de 5m de large et 15m de long. Comment seront ils capables de mettre à hauteur notre infrastructure routière face à un tel accroissement des flux? \n\nDans le domaine scolaire il n'y a qu'une promesse d'agrandissement d'un établissement scolaire. Et pour les autres établissements? On se débrouillera. Concernant les loisirs des enfants et des adolescents qu'y aura t il? Le bassin d'orage pour se baigner. \nDans le domaine commercial nous aurons le plaisir d'avoir des files d'attente plus longues aux heures de pointe. Ainsi nous aurons le temps de faire connaissance ou de nous impatienter. \nCe projet n'est acceptable, pour les \"contribuables\" que nous sommes, que s'il se limite à du R+2. Il y aura suffisamment de retour sur investissement pour les promoteurs et une assurance, pour l'avenir de la municipalité, d'offrir, d'entretenir et d'améliorer un cadre agréable aux futurs résidents, tout en laissant à cet espace son qualificatif de \"pavillonnaire\". Ne faisons pas de ce projet \"le domaine Pessac Chappement cages à lapins\". \nCette étude a été élaborée dans des bureaux d'études, autour de tables dans des salles de réunion. Il serait souhaitable que les élus locaux viennent, même discrètement, dans ce \"polygone\", imaginer ce qu'ils veulent nous imposer. "]

+["Le projet de Pessac Chappement consiste à implanter dans ce \"polygone\" de 21ha l'équivalent d'un \"village\". 785 logements c'est de l'ordre de 3000 habitants et au minimum 785 véhicules soit une superficie de stationnement équivalente au parking \"Intermarché\" près du\"Pacha\". La surface de stationnement nécessaire est manifestement sous estimée sur les plans. \nRien ne démontre que l'environnement logistique esquissé (scolaire, loisirs, commercial et routier) pourra absorber un tel flux supplémentaire. \nIl n'y a pas de \"parc\" là où l'on va implanter 4 bâtiments R+5. Nous résidons rue de Savoie depuis 1989. Nous sommes surpris par les croquis d'épannelage nous faisant croire qu'ils seront dissimulés par des pins de plus de 18m. Que restera t il de ces pins après la construction des routes, chemins, parking, dans ce soi disant \"parc\"? Enfin les R+5 ne sont manifestement pas à la même échelle que les R+2, R+3. Pourquoi ne pas mettre les R+5 le long de \"l'avenue du gal Leclerc\" et \"de Lattre de Tassigny\". Cela ferait peut être mauvaise impression. \nActuellement en fin de journée, nous avons une file d'attente de véhicules sur \"le chemin de la Poudrière\" qui va des feux tricolores du carrefour du \"Pacha\" au delà de \"l'avenue du Dauphiné\". Nous ne devons qu'à la courtoisie des conducteurs de nous insérer dans la fille. Par \"l'avenue des Provinces\" nous avons une file d'attente sur \"l'avenue du gal Leclerc\" depuis le carrefour du \"Pacha\" jusqu'au delà du rond point avec \"l'avenue des Provinces\" vers Pessac centre. \nLa municipalité de Pessac et la CUB, depuis plusieurs années, se montrent peu soucieuses, de refaire, dans notre lotissement, l'enrobé d'un chemin de 5m de large et 15m de long. Comment seront ils capables de mettre à hauteur notre infrastructure routière face à un tel accroissement des flux? \n\nDans le domaine scolaire il n'y a qu'une promesse d'agrandissement d'un établissement scolaire. Et pour les autres établissements? On se débrouillera. Concernant les loisirs des enfants et des adolescents qu'y aura t il? Le bassin d'orage pour se baigner. \nDans le domaine commercial nous aurons le plaisir d'avoir des files d'attente plus longues aux heures de pointe. Ainsi nous aurons le temps de faire connaissance ou de nous impatienter. \nCe projet n'est acceptable, pour les \"contribuables\" que nous sommes, que s'il se limite à du R+2. Il y aura suffisamment de retour sur investissement pour les promoteurs et une assurance, pour l'avenir de la municipalité, d'offrir, d'entretenir et d'améliorer un cadre agréable aux futurs résidents, tout en laissant à cet espace son qualificatif de \"pavillonnaire\". Ne faisons pas de ce projet \"le domaine Pessac Chappement cages à lapins\". \nCette étude a été élaborée dans des bureaux d'études, autour de tables dans des salles de réunion. Il serait souhaitable que les élus locaux viennent, même discrètement, dans ce \"polygone\", imaginer ce qu'ils veulent nous imposer. "]

Suppressions

Ajouts

+["Le projet de Pessac Chappement consiste à implanter dans ce \"polygone\" de 21ha l'équivalent d'un \"village\". 785 logements c'est de l'ordre de 3000 habitants et au minimum 785 véhicules soit une superficie de stationnement équivalente au parking \"Intermarché\" près du\"Pacha\". La surface de stationnement nécessaire est manifestement sous estimée sur les plans. \nRien ne démontre que l'environnement logistique esquissé (scolaire, loisirs, commercial et routier) pourra absorber un tel flux supplémentaire. \nIl n'y a pas de \"parc\" là où l'on va implanter 4 bâtiments R+5. Nous résidons rue de Savoie depuis 1989. Nous sommes surpris par les croquis d'épannelage nous faisant croire qu'ils seront dissimulés par des pins de plus de 18m. Que restera t il de ces pins après la construction des routes, chemins, parking, dans ce soi disant \"parc\"? Enfin les R+5 ne sont manifestement pas à la même échelle que les R+2, R+3. Pourquoi ne pas mettre les R+5 le long de \"l'avenue du gal Leclerc\" et \"de Lattre de Tassigny\". Cela ferait peut être mauvaise impression. \nActuellement en fin de journée, nous avons une file d'attente de véhicules sur \"le chemin de la Poudrière\" qui va des feux tricolores du carrefour du \"Pacha\" au delà de \"l'avenue du Dauphiné\". Nous ne devons qu'à la courtoisie des conducteurs de nous insérer dans la fille. Par \"l'avenue des Provinces\" nous avons une file d'attente sur \"l'avenue du gal Leclerc\" depuis le carrefour du \"Pacha\" jusqu'au delà du rond point avec \"l'avenue des Provinces\" vers Pessac centre. \nLa municipalité de Pessac et la CUB, depuis plusieurs années, se montrent peu soucieuses, de refaire, dans notre lotissement, l'enrobé d'un chemin de 5m de large et 15m de long. Comment seront ils capables de mettre à hauteur notre infrastructure routière face à un tel accroissement des flux? \n\nDans le domaine scolaire il n'y a qu'une promesse d'agrandissement d'un établissement scolaire. Et pour les autres établissements? On se débrouillera. Concernant les loisirs des enfants et des adolescents qu'y aura t il? Le bassin d'orage pour se baigner. \nDans le domaine commercial nous aurons le plaisir d'avoir des files d'attente plus longues aux heures de pointe. Ainsi nous aurons le temps de faire connaissance ou de nous impatienter. \nCe projet n'est acceptable, pour les \"contribuables\" que nous sommes, que s'il se limite à du R+2. Il y aura suffisamment de retour sur investissement pour les promoteurs et une assurance, pour l'avenir de la municipalité, d'offrir, d'entretenir et d'améliorer un cadre agréable aux futurs résidents, tout en laissant à cet espace son qualificatif de \"pavillonnaire\". Ne faisons pas de ce projet \"le domaine Pessac Chappement cages à lapins\". \nCette étude a été élaborée dans des bureaux d'études, autour de tables dans des salles de réunion. Il serait souhaitable que les élus locaux viennent, même discrètement, dans ce \"polygone\", imaginer ce qu'ils veulent nous imposer. "]

Suppressions

Ajouts

+["Le projet de Pessac Chappement consiste à implanter dans ce \"polygone\" de 21ha l'équivalent d'un \"village\". 785 logements c'est de l'ordre de 3000 habitants et au minimum 785 véhicules soit une superficie de stationnement équivalente au parking \"Intermarché\" près du\"Pacha\". La surface de stationnement nécessaire est manifestement sous estimée sur les plans. \nRien ne démontre que l'environnement logistique esquissé (scolaire, loisirs, commercial et routier) pourra absorber un tel flux supplémentaire. \nIl n'y a pas de \"parc\" là où l'on va implanter 4 bâtiments R+5. Nous résidons rue de Savoie depuis 1989. Nous sommes surpris par les croquis d'épannelage nous faisant croire qu'ils seront dissimulés par des pins de plus de 18m. Que restera t il de ces pins après la construction des routes, chemins, parking, dans ce soi disant \"parc\"? Enfin les R+5 ne sont manifestement pas à la même échelle que les R+2, R+3. Pourquoi ne pas mettre les R+5 le long de \"l'avenue du gal Leclerc\" et \"de Lattre de Tassigny\". Cela ferait peut être mauvaise impression. \nActuellement en fin de journée, nous avons une file d'attente de véhicules sur \"le chemin de la Poudrière\" qui va des feux tricolores du carrefour du \"Pacha\" au delà de \"l'avenue du Dauphiné\". Nous ne devons qu'à la courtoisie des conducteurs de nous insérer dans la fille. Par \"l'avenue des Provinces\" nous avons une file d'attente sur \"l'avenue du gal Leclerc\" depuis le carrefour du \"Pacha\" jusqu'au delà du rond point avec \"l'avenue des Provinces\" vers Pessac centre. \nLa municipalité de Pessac et la CUB, depuis plusieurs années, se montrent peu soucieuses, de refaire, dans notre lotissement, l'enrobé d'un chemin de 5m de large et 15m de long. Comment seront ils capables de mettre à hauteur notre infrastructure routière face à un tel accroissement des flux? \n\nDans le domaine scolaire il n'y a qu'une promesse d'agrandissement d'un établissement scolaire. Et pour les autres établissements? On se débrouillera. Concernant les loisirs des enfants et des adolescents qu'y aura t il? Le bassin d'orage pour se baigner. \nDans le domaine commercial nous aurons le plaisir d'avoir des files d'attente plus longues aux heures de pointe. Ainsi nous aurons le temps de faire connaissance ou de nous impatienter. \nCe projet n'est acceptable, pour les \"contribuables\" que nous sommes, que s'il se limite à du R+2. Il y aura suffisamment de retour sur investissement pour les promoteurs et une assurance, pour l'avenir de la municipalité, d'offrir, d'entretenir et d'améliorer un cadre agréable aux futurs résidents, tout en laissant à cet espace son qualificatif de \"pavillonnaire\". Ne faisons pas de ce projet \"le domaine Pessac Chappement cages à lapins\". \nCette étude a été élaborée dans des bureaux d'études, autour de tables dans des salles de réunion. Il serait souhaitable que les élus locaux viennent, même discrètement, dans ce \"polygone\", imaginer ce qu'ils veulent nous imposer. "]

Numéro de version 1 sur 1 Afficher toutes les versions Retourner à la proposition

Version créée le 10/01/2016 18:21