Télécabine – Projet de transport par câble entre Lormont/Cenon et Bordeaux

Projet

Changements sur "Ayant Ă  titre professionnel"

SĂ©lectionner le mode de vue :
Mode d'affichage HTML :

Titre

  • +{"fr"=>"Ayant Ă  titre professionnel"}
  • +{"fr"=>"Ayant Ă  titre professionnel"}
Suppressions
Ajouts
  • +{"fr"=>"Ayant Ă  titre professionnel"}
Suppressions
Ajouts
  • +{"fr"=>"Ayant Ă  titre professionnel"}

Corps du texte

  • +["Ayant Ă  titre professionnel Ă©tĂ© du cĂ´tĂ© des concertants, sur d'autres grands projets d'infrastructures publiques, je souhaiterais faire une remarque technique... \nJe constate que les opposants dĂ©taillent leur vision et proposent des argumentaires prĂ©cis. Au contraire, les personnes favorables proposent des rĂ©ponses très succinctes (se limitant souvent Ă  \"je suis favorable.\"). \nMon avis est que le cabinet en charge du suivi de la concertation oriente les rĂ©ponses vers la validation du projet, en \"boostant\" les rĂ©ponses \"favorables\" acquises lors des rĂ©unions publiques par exemple. \nIl me semble que des rĂ©ponses favorables de plusieurs dizaines voire centaines de mots reflètent de vraies opinions, et les autres trop courtes ne reflètent qu'une vision orientĂ©e intĂ©grĂ©e dans la matrice de rĂ©ponse par le consultant en charge de la concertation. \nJe rĂ©itère mon opinion personnelle ici : au ratio \"coĂ»t de l'infrastructure/ nombre de bordelais desservis\", d'autres amĂ©nagements me semblent beaucoup plus pertinents (mĂ©tro, amĂ©nagements cyclables intĂ©graux...). \nN'oublions pas que l'on parle de plusieurs dizaines de millions d'euros, ne l'investissons pas dans un gadget !!"]
  • +["Ayant Ă  titre professionnel Ă©tĂ© du cĂ´tĂ© des concertants, sur d'autres grands projets d'infrastructures publiques, je souhaiterais faire une remarque technique... \nJe constate que les opposants dĂ©taillent leur vision et proposent des argumentaires prĂ©cis. Au contraire, les personnes favorables proposent des rĂ©ponses très succinctes (se limitant souvent Ă  \"je suis favorable.\"). \nMon avis est que le cabinet en charge du suivi de la concertation oriente les rĂ©ponses vers la validation du projet, en \"boostant\" les rĂ©ponses \"favorables\" acquises lors des rĂ©unions publiques par exemple. \nIl me semble que des rĂ©ponses favorables de plusieurs dizaines voire centaines de mots reflètent de vraies opinions, et les autres trop courtes ne reflètent qu'une vision orientĂ©e intĂ©grĂ©e dans la matrice de rĂ©ponse par le consultant en charge de la concertation. \nJe rĂ©itère mon opinion personnelle ici : au ratio \"coĂ»t de l'infrastructure/ nombre de bordelais desservis\", d'autres amĂ©nagements me semblent beaucoup plus pertinents (mĂ©tro, amĂ©nagements cyclables intĂ©graux...). \nN'oublions pas que l'on parle de plusieurs dizaines de millions d'euros, ne l'investissons pas dans un gadget !!"]
Suppressions
Ajouts
  • +["Ayant Ă  titre professionnel Ă©tĂ© du cĂ´tĂ© des concertants, sur d'autres grands projets d'infrastructures publiques, je souhaiterais faire une remarque technique... \nJe constate que les opposants dĂ©taillent leur vision et proposent des argumentaires prĂ©cis. Au contraire, les personnes favorables proposent des rĂ©ponses très succinctes (se limitant souvent Ă  \"je suis favorable.\"). \nMon avis est que le cabinet en charge du suivi de la concertation oriente les rĂ©ponses vers la validation du projet, en \"boostant\" les rĂ©ponses \"favorables\" acquises lors des rĂ©unions publiques par exemple. \nIl me semble que des rĂ©ponses favorables de plusieurs dizaines voire centaines de mots reflètent de vraies opinions, et les autres trop courtes ne reflètent qu'une vision orientĂ©e intĂ©grĂ©e dans la matrice de rĂ©ponse par le consultant en charge de la concertation. \nJe rĂ©itère mon opinion personnelle ici : au ratio \"coĂ»t de l'infrastructure/ nombre de bordelais desservis\", d'autres amĂ©nagements me semblent beaucoup plus pertinents (mĂ©tro, amĂ©nagements cyclables intĂ©graux...). \nN'oublions pas que l'on parle de plusieurs dizaines de millions d'euros, ne l'investissons pas dans un gadget !!"]
Suppressions
Ajouts
  • +["Ayant Ă  titre professionnel Ă©tĂ© du cĂ´tĂ© des concertants, sur d'autres grands projets d'infrastructures publiques, je souhaiterais faire une remarque technique... \nJe constate que les opposants dĂ©taillent leur vision et proposent des argumentaires prĂ©cis. Au contraire, les personnes favorables proposent des rĂ©ponses très succinctes (se limitant souvent Ă  \"je suis favorable.\"). \nMon avis est que le cabinet en charge du suivi de la concertation oriente les rĂ©ponses vers la validation du projet, en \"boostant\" les rĂ©ponses \"favorables\" acquises lors des rĂ©unions publiques par exemple. \nIl me semble que des rĂ©ponses favorables de plusieurs dizaines voire centaines de mots reflètent de vraies opinions, et les autres trop courtes ne reflètent qu'une vision orientĂ©e intĂ©grĂ©e dans la matrice de rĂ©ponse par le consultant en charge de la concertation. \nJe rĂ©itère mon opinion personnelle ici : au ratio \"coĂ»t de l'infrastructure/ nombre de bordelais desservis\", d'autres amĂ©nagements me semblent beaucoup plus pertinents (mĂ©tro, amĂ©nagements cyclables intĂ©graux...). \nN'oublions pas que l'on parle de plusieurs dizaines de millions d'euros, ne l'investissons pas dans un gadget !!"]
Numéro de version 1 sur 1 Afficher toutes les versions Retourner à la proposition
Version créée le 25/01/2023 10:26

Vous devez activer tous les cookies pour voir ce contenu.

Modifier les paramètres des cookies