Projet de Zone à Faibles Emissions mobilité (ZFE-m)

Projet

Changements sur "Bonjour"

SĂ©lectionner le mode de vue :
Mode d'affichage HTML :

Titre

  • +{"fr"=>"Bonjour"}
  • +{"fr"=>"Bonjour"}
Suppressions
Ajouts
  • +{"fr"=>"Bonjour"}
Suppressions
Ajouts
  • +{"fr"=>"Bonjour"}

Corps du texte

  • +["Bonjour\nje ne rĂ©pèterai pas les nombreux arguments donnĂ©s par les autres participants Ă  cette consultation que je partage pour beaucoup (l'Ă©lectrique est-il vraiment si vertueux -les allemands rallument leurs centrales Ă  charbon pour en produire, on nous promettait un manque d'Ă©lectricitĂ© pour cet hiver,- quid des batteries, des gros SUV Ă©lectriques...)\nPourquoi pas une ZFE mais avec nuances et sans faire les \"Khmers-verts\"!!\nAvec, par exemple, l'Ă©quivalent du Pass 52-stationnement pour que les foyers qui roulent peu puissent utiliser leur vĂ©hicule crit'air 4 occasionnellement .\nA-t-on bien chercher toutes les causes de pollution des centre-ville avant de pointer les vĂ©hicules?\nAprès avoir crĂ©er les zones de stationnements payantes en supprimant beaucoup de places, le pont de Pierre sans voiture, et bien d'autres mesures dissuasives ne peut-on pas penser que la plupart des vĂ©hicules qui restent en circulation intra-rocade n'ont pas le choix (raisons professionnelles, familiales, grand âge...)? \nQu'ils ne sont pas lĂ  parce qu'ils adorent ĂŞtre des gros pollueurs qui empoisonnent la planète!!!\nMesdames, Messieurs les dĂ©cideurs le sujet est sĂ©rieux. Merci de bien vouloir garder du bon sens pour le bien du plus grand nombre."]
  • +["Bonjour\nje ne rĂ©pèterai pas les nombreux arguments donnĂ©s par les autres participants Ă  cette consultation que je partage pour beaucoup (l'Ă©lectrique est-il vraiment si vertueux -les allemands rallument leurs centrales Ă  charbon pour en produire, on nous promettait un manque d'Ă©lectricitĂ© pour cet hiver,- quid des batteries, des gros SUV Ă©lectriques...)\nPourquoi pas une ZFE mais avec nuances et sans faire les \"Khmers-verts\"!!\nAvec, par exemple, l'Ă©quivalent du Pass 52-stationnement pour que les foyers qui roulent peu puissent utiliser leur vĂ©hicule crit'air 4 occasionnellement .\nA-t-on bien chercher toutes les causes de pollution des centre-ville avant de pointer les vĂ©hicules?\nAprès avoir crĂ©er les zones de stationnements payantes en supprimant beaucoup de places, le pont de Pierre sans voiture, et bien d'autres mesures dissuasives ne peut-on pas penser que la plupart des vĂ©hicules qui restent en circulation intra-rocade n'ont pas le choix (raisons professionnelles, familiales, grand âge...)? \nQu'ils ne sont pas lĂ  parce qu'ils adorent ĂŞtre des gros pollueurs qui empoisonnent la planète!!!\nMesdames, Messieurs les dĂ©cideurs le sujet est sĂ©rieux. Merci de bien vouloir garder du bon sens pour le bien du plus grand nombre."]
Suppressions
Ajouts
  • +["Bonjour\nje ne rĂ©pèterai pas les nombreux arguments donnĂ©s par les autres participants Ă  cette consultation que je partage pour beaucoup (l'Ă©lectrique est-il vraiment si vertueux -les allemands rallument leurs centrales Ă  charbon pour en produire, on nous promettait un manque d'Ă©lectricitĂ© pour cet hiver,- quid des batteries, des gros SUV Ă©lectriques...)\nPourquoi pas une ZFE mais avec nuances et sans faire les \"Khmers-verts\"!!\nAvec, par exemple, l'Ă©quivalent du Pass 52-stationnement pour que les foyers qui roulent peu puissent utiliser leur vĂ©hicule crit'air 4 occasionnellement .\nA-t-on bien chercher toutes les causes de pollution des centre-ville avant de pointer les vĂ©hicules?\nAprès avoir crĂ©er les zones de stationnements payantes en supprimant beaucoup de places, le pont de Pierre sans voiture, et bien d'autres mesures dissuasives ne peut-on pas penser que la plupart des vĂ©hicules qui restent en circulation intra-rocade n'ont pas le choix (raisons professionnelles, familiales, grand âge...)? \nQu'ils ne sont pas lĂ  parce qu'ils adorent ĂŞtre des gros pollueurs qui empoisonnent la planète!!!\nMesdames, Messieurs les dĂ©cideurs le sujet est sĂ©rieux. Merci de bien vouloir garder du bon sens pour le bien du plus grand nombre."]
Suppressions
Ajouts
  • +["Bonjour\nje ne rĂ©pèterai pas les nombreux arguments donnĂ©s par les autres participants Ă  cette consultation que je partage pour beaucoup (l'Ă©lectrique est-il vraiment si vertueux -les allemands rallument leurs centrales Ă  charbon pour en produire, on nous promettait un manque d'Ă©lectricitĂ© pour cet hiver,- quid des batteries, des gros SUV Ă©lectriques...)\nPourquoi pas une ZFE mais avec nuances et sans faire les \"Khmers-verts\"!!\nAvec, par exemple, l'Ă©quivalent du Pass 52-stationnement pour que les foyers qui roulent peu puissent utiliser leur vĂ©hicule crit'air 4 occasionnellement .\nA-t-on bien chercher toutes les causes de pollution des centre-ville avant de pointer les vĂ©hicules?\nAprès avoir crĂ©er les zones de stationnements payantes en supprimant beaucoup de places, le pont de Pierre sans voiture, et bien d'autres mesures dissuasives ne peut-on pas penser que la plupart des vĂ©hicules qui restent en circulation intra-rocade n'ont pas le choix (raisons professionnelles, familiales, grand âge...)? \nQu'ils ne sont pas lĂ  parce qu'ils adorent ĂŞtre des gros pollueurs qui empoisonnent la planète!!!\nMesdames, Messieurs les dĂ©cideurs le sujet est sĂ©rieux. Merci de bien vouloir garder du bon sens pour le bien du plus grand nombre."]
Numéro de version 1 sur 1 Afficher toutes les versions Retourner à la proposition
Version créée le 19/02/2023 19:03

Vous devez activer tous les cookies pour voir ce contenu.

Modifier les paramètres des cookies