Madame le Commissaire

Madame le Commissaire-Enquêteur, Je viens vers vous en ma qualité de Conseil de la SCI SOLTECHNIC IMMOBILIERE, domiciliée 138 avenue d’Aquitaine, 33520 BRUGES. Ma cliente est propriétaire, sur la Commune de BRUGES, d’une unité foncière cadastrée section AT n° 547 et 548, sur laquelle la 9ème modification du PLU de BORDEAUX METROPOLE a pour effet de créer deux emplacements réservés : - L’emplacement réservé T2180 correspond à l’élargissement de la rue Camille Maumey. - L’emplacement réservé P481 correspond à la création d’un carrefour giratoire. Comme vous le savez, un emplacement réservé doit être justifié, tant dans son principe que dans sa consistance, par un projet d’aménagement (CAA NANTES, 6 mars 2015, n° 14NT00656 ; CAA VERSAILLES, 15 décembre 2016, n° 15VE02976). Au cas présent, d’une part, la consistance de l’emplacement réservé T2180 correspondant à l’élargissement de la rue de Maumey apparaît largement surdimensionnée, puisqu’elle aboutirait à une emprise de cette voie environ deux fois supérieure à celle de l’Avenue d’Aquitaine, laquelle constitue pourtant une voie structurante à double-sens, équipée de larges trottoirs et d’une piste cyclable. D’autre part, la consistance et le positionnement de l’emplacement réservé P481 correspondant à la création d’un carrefour giratoire apparaissent également pour le moins surprenants, dans la mesure où ils définissent un quart de giratoire seulement, de surcroît désaxé par rapport à l’Avenue d’Aquitaine. Malgré mes recherches, je n’ai d’ailleurs trouvé aucune délibération, ou autre plan relatif à ces travaux d’aménagement, justifiant la consistance des emplacements réservés projetés. Dans ces conditions, je vous demande de bien vouloir émettre un avis défavorable sur la délimitation de ces emplacements réservés. Bien Cordialement.