Dernière ligne droite avant la création de la ZAC centre-ville de Gradignan (participation #3)

Projet

Changements sur "ZAC ET HORS DE ZAC : MÊMES"

Sélectionner le mode de vue :

Mode d'affichage HTML :

Titre

+{"fr"=>"ZAC ET HORS DE ZAC : MÊMES"}

Corps du texte

+["ZAC ET HORS DE ZAC : MÊMES MÉTHODES\nUn article de Sud-Ouest d'aujourd'hui nous entraine hors de la ZAC. Il s'agit de la construction du futur Centre Technique Municipal, qui a été discuté lundi dernier en Conseil municipal. De quoi s'agit-il ? La mairie souhaite reconstruire le Centre Technique en lisière de l'autoroute de Bayonne et de la rocade extérieure, sur le site de Rémora en débordant sur le nord du Bois Laburthe. L'ancien centre sera évidemment démoli, une spécialité de la mairie et le terrain vendu à un promoteur. Encore une spécialité de la mairie.\nCe que ne dit pas la mairie, c'est que la nouvelle construction sera réalisée sur un terrain, propriété de la commune, mais partiellement constitué par un Espace Boisé Classé au PLU 2006 actuellement en vigueur. Qu'à cela ne tienne, le PLU 3.1 qui doit le remplacer le 31 décembre prochain déclasse cet EBC et rend le terrain entièrement constructible. Sauf qu'un EBC est par définition intouchable, ne peut pas changer de destination, ne peut pas être déclassé sauf justification motivée et encadrée par la Loi. Ce qui n'a pas été fait. Déclassement sans justification motivée, en ignorance de la Loi.\nCe que ne dit pas non plus la mairie c'est que le terrain à côté, sur le nord-ouest du Bois Laburthe est destiné à servir de parking des engins et des camions, de stockage de matériaux (sables, graviers, terre,etc.) et aussi de décharge. Mais le Bois Laburthe est classé Espace Boisé Classé, donc intouchable ! Qu'à cela ne tienne : le PLU3.1 déclasse environ 1,5 hectare, etc., la procédure est connue.\nQue pensez-vous des méthodes de la mairie : ne pas dire ce qu'on fait, faire l'inverse de ce qu'on dit ? \n\"les principes de la municipalité sont ainsi établis : ne pas toucher aux espaces verts publics qui sont nos bijoux de famille\", Sud-Ouest du 26 février 2016\n\" sur les parcs, on ne touche à rien; il n'y a pas de suppression d'Espace Boisé Classé\", réunion publique du 30 juin 2016\n\"les différents parcs de la ville sont totalement préservés\" et \"le PLU3.1 ne prévoit aucune construction sur les espaces verts publics\", dans le journal Ensemble de février 2016, page 3 \n\"les parcs sont totalement protégés\", dans le journal Ensemble n° 281, page 20\n\"la ZAC fait une belle part aux parcs et aux espaces nature\" Bilan de la concertation de la ZAC, délibération du Conseil municipal du 17 octobre 2016.\nVous voyez bien qu'on nous dit ça aussi au sujet de la ZAC !"]

+["ZAC ET HORS DE ZAC : MÊMES MÉTHODES\nUn article de Sud-Ouest d'aujourd'hui nous entraine hors de la ZAC. Il s'agit de la construction du futur Centre Technique Municipal, qui a été discuté lundi dernier en Conseil municipal. De quoi s'agit-il ? La mairie souhaite reconstruire le Centre Technique en lisière de l'autoroute de Bayonne et de la rocade extérieure, sur le site de Rémora en débordant sur le nord du Bois Laburthe. L'ancien centre sera évidemment démoli, une spécialité de la mairie et le terrain vendu à un promoteur. Encore une spécialité de la mairie.\nCe que ne dit pas la mairie, c'est que la nouvelle construction sera réalisée sur un terrain, propriété de la commune, mais partiellement constitué par un Espace Boisé Classé au PLU 2006 actuellement en vigueur. Qu'à cela ne tienne, le PLU 3.1 qui doit le remplacer le 31 décembre prochain déclasse cet EBC et rend le terrain entièrement constructible. Sauf qu'un EBC est par définition intouchable, ne peut pas changer de destination, ne peut pas être déclassé sauf justification motivée et encadrée par la Loi. Ce qui n'a pas été fait. Déclassement sans justification motivée, en ignorance de la Loi.\nCe que ne dit pas non plus la mairie c'est que le terrain à côté, sur le nord-ouest du Bois Laburthe est destiné à servir de parking des engins et des camions, de stockage de matériaux (sables, graviers, terre,etc.) et aussi de décharge. Mais le Bois Laburthe est classé Espace Boisé Classé, donc intouchable ! Qu'à cela ne tienne : le PLU3.1 déclasse environ 1,5 hectare, etc., la procédure est connue.\nQue pensez-vous des méthodes de la mairie : ne pas dire ce qu'on fait, faire l'inverse de ce qu'on dit ? \n\"les principes de la municipalité sont ainsi établis : ne pas toucher aux espaces verts publics qui sont nos bijoux de famille\", Sud-Ouest du 26 février 2016\n\" sur les parcs, on ne touche à rien; il n'y a pas de suppression d'Espace Boisé Classé\", réunion publique du 30 juin 2016\n\"les différents parcs de la ville sont totalement préservés\" et \"le PLU3.1 ne prévoit aucune construction sur les espaces verts publics\", dans le journal Ensemble de février 2016, page 3 \n\"les parcs sont totalement protégés\", dans le journal Ensemble n° 281, page 20\n\"la ZAC fait une belle part aux parcs et aux espaces nature\" Bilan de la concertation de la ZAC, délibération du Conseil municipal du 17 octobre 2016.\nVous voyez bien qu'on nous dit ça aussi au sujet de la ZAC !"]

Suppressions

Ajouts

+["ZAC ET HORS DE ZAC : MÊMES MÉTHODES\nUn article de Sud-Ouest d'aujourd'hui nous entraine hors de la ZAC. Il s'agit de la construction du futur Centre Technique Municipal, qui a été discuté lundi dernier en Conseil municipal. De quoi s'agit-il ? La mairie souhaite reconstruire le Centre Technique en lisière de l'autoroute de Bayonne et de la rocade extérieure, sur le site de Rémora en débordant sur le nord du Bois Laburthe. L'ancien centre sera évidemment démoli, une spécialité de la mairie et le terrain vendu à un promoteur. Encore une spécialité de la mairie.\nCe que ne dit pas la mairie, c'est que la nouvelle construction sera réalisée sur un terrain, propriété de la commune, mais partiellement constitué par un Espace Boisé Classé au PLU 2006 actuellement en vigueur. Qu'à cela ne tienne, le PLU 3.1 qui doit le remplacer le 31 décembre prochain déclasse cet EBC et rend le terrain entièrement constructible. Sauf qu'un EBC est par définition intouchable, ne peut pas changer de destination, ne peut pas être déclassé sauf justification motivée et encadrée par la Loi. Ce qui n'a pas été fait. Déclassement sans justification motivée, en ignorance de la Loi.\nCe que ne dit pas non plus la mairie c'est que le terrain à côté, sur le nord-ouest du Bois Laburthe est destiné à servir de parking des engins et des camions, de stockage de matériaux (sables, graviers, terre,etc.) et aussi de décharge. Mais le Bois Laburthe est classé Espace Boisé Classé, donc intouchable ! Qu'à cela ne tienne : le PLU3.1 déclasse environ 1,5 hectare, etc., la procédure est connue.\nQue pensez-vous des méthodes de la mairie : ne pas dire ce qu'on fait, faire l'inverse de ce qu'on dit ? \n\"les principes de la municipalité sont ainsi établis : ne pas toucher aux espaces verts publics qui sont nos bijoux de famille\", Sud-Ouest du 26 février 2016\n\" sur les parcs, on ne touche à rien; il n'y a pas de suppression d'Espace Boisé Classé\", réunion publique du 30 juin 2016\n\"les différents parcs de la ville sont totalement préservés\" et \"le PLU3.1 ne prévoit aucune construction sur les espaces verts publics\", dans le journal Ensemble de février 2016, page 3 \n\"les parcs sont totalement protégés\", dans le journal Ensemble n° 281, page 20\n\"la ZAC fait une belle part aux parcs et aux espaces nature\" Bilan de la concertation de la ZAC, délibération du Conseil municipal du 17 octobre 2016.\nVous voyez bien qu'on nous dit ça aussi au sujet de la ZAC !"]

Suppressions

Ajouts

+["ZAC ET HORS DE ZAC : MÊMES MÉTHODES\nUn article de Sud-Ouest d'aujourd'hui nous entraine hors de la ZAC. Il s'agit de la construction du futur Centre Technique Municipal, qui a été discuté lundi dernier en Conseil municipal. De quoi s'agit-il ? La mairie souhaite reconstruire le Centre Technique en lisière de l'autoroute de Bayonne et de la rocade extérieure, sur le site de Rémora en débordant sur le nord du Bois Laburthe. L'ancien centre sera évidemment démoli, une spécialité de la mairie et le terrain vendu à un promoteur. Encore une spécialité de la mairie.\nCe que ne dit pas la mairie, c'est que la nouvelle construction sera réalisée sur un terrain, propriété de la commune, mais partiellement constitué par un Espace Boisé Classé au PLU 2006 actuellement en vigueur. Qu'à cela ne tienne, le PLU 3.1 qui doit le remplacer le 31 décembre prochain déclasse cet EBC et rend le terrain entièrement constructible. Sauf qu'un EBC est par définition intouchable, ne peut pas changer de destination, ne peut pas être déclassé sauf justification motivée et encadrée par la Loi. Ce qui n'a pas été fait. Déclassement sans justification motivée, en ignorance de la Loi.\nCe que ne dit pas non plus la mairie c'est que le terrain à côté, sur le nord-ouest du Bois Laburthe est destiné à servir de parking des engins et des camions, de stockage de matériaux (sables, graviers, terre,etc.) et aussi de décharge. Mais le Bois Laburthe est classé Espace Boisé Classé, donc intouchable ! Qu'à cela ne tienne : le PLU3.1 déclasse environ 1,5 hectare, etc., la procédure est connue.\nQue pensez-vous des méthodes de la mairie : ne pas dire ce qu'on fait, faire l'inverse de ce qu'on dit ? \n\"les principes de la municipalité sont ainsi établis : ne pas toucher aux espaces verts publics qui sont nos bijoux de famille\", Sud-Ouest du 26 février 2016\n\" sur les parcs, on ne touche à rien; il n'y a pas de suppression d'Espace Boisé Classé\", réunion publique du 30 juin 2016\n\"les différents parcs de la ville sont totalement préservés\" et \"le PLU3.1 ne prévoit aucune construction sur les espaces verts publics\", dans le journal Ensemble de février 2016, page 3 \n\"les parcs sont totalement protégés\", dans le journal Ensemble n° 281, page 20\n\"la ZAC fait une belle part aux parcs et aux espaces nature\" Bilan de la concertation de la ZAC, délibération du Conseil municipal du 17 octobre 2016.\nVous voyez bien qu'on nous dit ça aussi au sujet de la ZAC !"]

Numéro de version 1 sur 1 Afficher toutes les versions Retourner à la proposition

Version créée le 23/12/2016 18:36