Révision du Plan local de l'urbanisme « PLU 3.1 » : concertation réglementée (novembre 2010 à février 2015)

Empreinte numérique

Le texte ci-dessous est une représentation raccourcie et hachée de ce contenu. Il est utile de s'assurer que le contenu n'a pas été falsifié, car une seule modification entraînerait une valeur totalement différente.

Valeur: 2071c5ebcb41ff37796aa3456febb57fc1c4833f46d0e5df45f79f01027351ee

Source: {"body":{"fr":"Bonjour,\r\n\r\n L'actualité quotidienne suscitée par la catastrophe nucléaire de Fukushima, nous laisse dubitatifs devant::\r\n - la cupidité des dirigeants de TEPCO ( ils ont sous estimé les risques pour sauver les dividendes)\r\n - le laxisme des autorités gouvernementales (le renouvellement des autorisations d' exploitation de la centrale qui avait 30 ans)\r\n - l'orgueil des scientifiques ( les experts ont dit que...)\r\n\r\n Ceci nous amène à se poser la question: qu'en est il en France de la gestion des risques en particulier de la centrale de Blaye. \r\n\r\n La centrale de Blaye est à vol d'oiseau à :\r\n - 35 km de Blanquefort \r\n - 45 km de St-Médard, l'aéroport à moins de 50 km\r\n - 50 km de la Préfecture,l'hôpital Pellegrin , Bordeaux centre Lormont etc...\r\n\r\n Question:\r\n comment les urbanistes, les paysagistes, les sociologues, les scientifiques ad hoc protègent , accueillent, évacuent les victimes d' une métropole d'un million d'habitants, sachant que de 7h30 à 19 h l'agglomération de Bordeaux est saturée par les transports routiers.\r\n\r\n En conclusion, les citoyen(ne)s ne sont actuellement qu'une variable d'ajustement dans une équation d'un risque nucléaire calculé (mais mortel), peu informés et régulièrement manipulés.\r\n\r\ngilou\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n \r\n \r\n"},"title":{"fr":"Urbanisme et nucléaire"}}

Cette empreinte numérique est calculée à l'aide d'un algorithme de hachage SHA256. Pour le reproduire vous-même, vous pouvez utiliser un calculateur de hash MD5 en ligne et copier-coller les données. ×