Eau et assainissement

Projet

Changements sur "Concertation"

SĂ©lectionner le mode de vue :
Mode d'affichage HTML :

Titre

  • +{"fr"=>"Concertation"}
  • +{"fr"=>"Concertation"}
Suppressions
Ajouts
  • +{"fr"=>"Concertation"}
Suppressions
Ajouts
  • +{"fr"=>"Concertation"}

Corps du texte

  • +["Bonjour Ă  tous.\nIl est intĂ©ressant de voir que le problème de l'eau commence Ă  Ă©veiller quelques consciences, bien que le nombre de rĂ©actions soit bien faible sur un sujet qui, Ă  ne pas en douter, est, et sera, capital dans le tissu social.\nAlors n'en doutez pas, c'est une hĂ©rĂ©sie de laisser la gestion d'une ressource vitale Ă  la Lyonnaise (ou un autre prestataire).\nEn effet, Lyonnaise affiche son appartenance au groupe Suez sur lequel je vous laisserai la curiositĂ© de vous renseigner...en un mot, c'est un groupe bancaire, et quel autre mobile que mercantile peut animer ce genre d'entreprise ? Ne vous leurrez pas. \nDerrière des discours de \"gentleman agreement\" politiquement corrects qu'ils consentent Ă  afficher, ne se cache rien d'autre qu'une recherche de profits juteux pour leurs actionnaires.\nLes pertes d'eau dues aux nombreuses et importantes fuites sur les rĂ©seaux {{ils s'en moquent}}. Cette eau ne passe pas par un compteur, donc elle ne rapporte rien, les fuites sont coĂ»teuses Ă  rĂ©parer donc au lieu d'entretenir correctement le rĂ©seau ils prĂ©fèrent pomper davantage ou creuser de nouveaux forages, la prĂ©servation de la ressource n'est clairement pas l'objectif primaire d'un groupe avide.\nL' Ă©conomie d'eau, qu'ils ne consentent Ă©galement d'Ă©voquer qu'Ă  demi mot est immĂ©diatement rĂ©cupĂ©rĂ©e comme motif pour vous \"proposer\" des services...monayables ! \nEt ils n'hĂ©sitent pas aujourd'hui Ă  contraindre leurs agents de terrain Ă  devenir des commerciaux, des marchands de tapis dans le seul but de maintenir un revenu immĂ©diat aux actionnaires (Ă©tant donnĂ© la prise de conscience sur la raretĂ© Ă  venir de la ressource, la baisse de volume d'eau consommĂ©e par les usagers et donc la baisse substancielle des bĂ©nĂ©fices) pendant que les employĂ©s sont soumis Ă  des charges de travail grandissantes, des pressions croissantes, des conditions de travail dĂ©teriorĂ©es, des salaires indignes et stagnants. \nCela vous paraĂ®t-il digne d'un service public ? ou cela est il bien caractĂ©ristique d'une entreprise marchande ? Car il s'agit bien d'un service public dont la collectivitĂ© dĂ©lègue la gestion Ă  une entreprise privĂ©e qui dĂ©tourne l'objet de sa mission.\nRemettons l'eau aux mains de nos collectivitĂ©s, c'est dans l'intĂ©rĂŞt de l'humain."]
  • +["Bonjour Ă  tous.\nIl est intĂ©ressant de voir que le problème de l'eau commence Ă  Ă©veiller quelques consciences, bien que le nombre de rĂ©actions soit bien faible sur un sujet qui, Ă  ne pas en douter, est, et sera, capital dans le tissu social.\nAlors n'en doutez pas, c'est une hĂ©rĂ©sie de laisser la gestion d'une ressource vitale Ă  la Lyonnaise (ou un autre prestataire).\nEn effet, Lyonnaise affiche son appartenance au groupe Suez sur lequel je vous laisserai la curiositĂ© de vous renseigner...en un mot, c'est un groupe bancaire, et quel autre mobile que mercantile peut animer ce genre d'entreprise ? Ne vous leurrez pas. \nDerrière des discours de \"gentleman agreement\" politiquement corrects qu'ils consentent Ă  afficher, ne se cache rien d'autre qu'une recherche de profits juteux pour leurs actionnaires.\nLes pertes d'eau dues aux nombreuses et importantes fuites sur les rĂ©seaux {{ils s'en moquent}}. Cette eau ne passe pas par un compteur, donc elle ne rapporte rien, les fuites sont coĂ»teuses Ă  rĂ©parer donc au lieu d'entretenir correctement le rĂ©seau ils prĂ©fèrent pomper davantage ou creuser de nouveaux forages, la prĂ©servation de la ressource n'est clairement pas l'objectif primaire d'un groupe avide.\nL' Ă©conomie d'eau, qu'ils ne consentent Ă©galement d'Ă©voquer qu'Ă  demi mot est immĂ©diatement rĂ©cupĂ©rĂ©e comme motif pour vous \"proposer\" des services...monayables ! \nEt ils n'hĂ©sitent pas aujourd'hui Ă  contraindre leurs agents de terrain Ă  devenir des commerciaux, des marchands de tapis dans le seul but de maintenir un revenu immĂ©diat aux actionnaires (Ă©tant donnĂ© la prise de conscience sur la raretĂ© Ă  venir de la ressource, la baisse de volume d'eau consommĂ©e par les usagers et donc la baisse substancielle des bĂ©nĂ©fices) pendant que les employĂ©s sont soumis Ă  des charges de travail grandissantes, des pressions croissantes, des conditions de travail dĂ©teriorĂ©es, des salaires indignes et stagnants. \nCela vous paraĂ®t-il digne d'un service public ? ou cela est il bien caractĂ©ristique d'une entreprise marchande ? Car il s'agit bien d'un service public dont la collectivitĂ© dĂ©lègue la gestion Ă  une entreprise privĂ©e qui dĂ©tourne l'objet de sa mission.\nRemettons l'eau aux mains de nos collectivitĂ©s, c'est dans l'intĂ©rĂŞt de l'humain."]
Suppressions
Ajouts
  • +["Bonjour Ă  tous.\nIl est intĂ©ressant de voir que le problème de l'eau commence Ă  Ă©veiller quelques consciences, bien que le nombre de rĂ©actions soit bien faible sur un sujet qui, Ă  ne pas en douter, est, et sera, capital dans le tissu social.\nAlors n'en doutez pas, c'est une hĂ©rĂ©sie de laisser la gestion d'une ressource vitale Ă  la Lyonnaise (ou un autre prestataire).\nEn effet, Lyonnaise affiche son appartenance au groupe Suez sur lequel je vous laisserai la curiositĂ© de vous renseigner...en un mot, c'est un groupe bancaire, et quel autre mobile que mercantile peut animer ce genre d'entreprise ? Ne vous leurrez pas. \nDerrière des discours de \"gentleman agreement\" politiquement corrects qu'ils consentent Ă  afficher, ne se cache rien d'autre qu'une recherche de profits juteux pour leurs actionnaires.\nLes pertes d'eau dues aux nombreuses et importantes fuites sur les rĂ©seaux {{ils s'en moquent}}. Cette eau ne passe pas par un compteur, donc elle ne rapporte rien, les fuites sont coĂ»teuses Ă  rĂ©parer donc au lieu d'entretenir correctement le rĂ©seau ils prĂ©fèrent pomper davantage ou creuser de nouveaux forages, la prĂ©servation de la ressource n'est clairement pas l'objectif primaire d'un groupe avide.\nL' Ă©conomie d'eau, qu'ils ne consentent Ă©galement d'Ă©voquer qu'Ă  demi mot est immĂ©diatement rĂ©cupĂ©rĂ©e comme motif pour vous \"proposer\" des services...monayables ! \nEt ils n'hĂ©sitent pas aujourd'hui Ă  contraindre leurs agents de terrain Ă  devenir des commerciaux, des marchands de tapis dans le seul but de maintenir un revenu immĂ©diat aux actionnaires (Ă©tant donnĂ© la prise de conscience sur la raretĂ© Ă  venir de la ressource, la baisse de volume d'eau consommĂ©e par les usagers et donc la baisse substancielle des bĂ©nĂ©fices) pendant que les employĂ©s sont soumis Ă  des charges de travail grandissantes, des pressions croissantes, des conditions de travail dĂ©teriorĂ©es, des salaires indignes et stagnants. \nCela vous paraĂ®t-il digne d'un service public ? ou cela est il bien caractĂ©ristique d'une entreprise marchande ? Car il s'agit bien d'un service public dont la collectivitĂ© dĂ©lègue la gestion Ă  une entreprise privĂ©e qui dĂ©tourne l'objet de sa mission.\nRemettons l'eau aux mains de nos collectivitĂ©s, c'est dans l'intĂ©rĂŞt de l'humain."]
Suppressions
Ajouts
  • +["Bonjour Ă  tous.\nIl est intĂ©ressant de voir que le problème de l'eau commence Ă  Ă©veiller quelques consciences, bien que le nombre de rĂ©actions soit bien faible sur un sujet qui, Ă  ne pas en douter, est, et sera, capital dans le tissu social.\nAlors n'en doutez pas, c'est une hĂ©rĂ©sie de laisser la gestion d'une ressource vitale Ă  la Lyonnaise (ou un autre prestataire).\nEn effet, Lyonnaise affiche son appartenance au groupe Suez sur lequel je vous laisserai la curiositĂ© de vous renseigner...en un mot, c'est un groupe bancaire, et quel autre mobile que mercantile peut animer ce genre d'entreprise ? Ne vous leurrez pas. \nDerrière des discours de \"gentleman agreement\" politiquement corrects qu'ils consentent Ă  afficher, ne se cache rien d'autre qu'une recherche de profits juteux pour leurs actionnaires.\nLes pertes d'eau dues aux nombreuses et importantes fuites sur les rĂ©seaux {{ils s'en moquent}}. Cette eau ne passe pas par un compteur, donc elle ne rapporte rien, les fuites sont coĂ»teuses Ă  rĂ©parer donc au lieu d'entretenir correctement le rĂ©seau ils prĂ©fèrent pomper davantage ou creuser de nouveaux forages, la prĂ©servation de la ressource n'est clairement pas l'objectif primaire d'un groupe avide.\nL' Ă©conomie d'eau, qu'ils ne consentent Ă©galement d'Ă©voquer qu'Ă  demi mot est immĂ©diatement rĂ©cupĂ©rĂ©e comme motif pour vous \"proposer\" des services...monayables ! \nEt ils n'hĂ©sitent pas aujourd'hui Ă  contraindre leurs agents de terrain Ă  devenir des commerciaux, des marchands de tapis dans le seul but de maintenir un revenu immĂ©diat aux actionnaires (Ă©tant donnĂ© la prise de conscience sur la raretĂ© Ă  venir de la ressource, la baisse de volume d'eau consommĂ©e par les usagers et donc la baisse substancielle des bĂ©nĂ©fices) pendant que les employĂ©s sont soumis Ă  des charges de travail grandissantes, des pressions croissantes, des conditions de travail dĂ©teriorĂ©es, des salaires indignes et stagnants. \nCela vous paraĂ®t-il digne d'un service public ? ou cela est il bien caractĂ©ristique d'une entreprise marchande ? Car il s'agit bien d'un service public dont la collectivitĂ© dĂ©lègue la gestion Ă  une entreprise privĂ©e qui dĂ©tourne l'objet de sa mission.\nRemettons l'eau aux mains de nos collectivitĂ©s, c'est dans l'intĂ©rĂŞt de l'humain."]
Numéro de version 1 sur 1 Afficher toutes les versions Retourner à la proposition
Version créée le 25/10/2010 19:36

Vous devez activer tous les cookies pour voir ce contenu.

Modifier les paramètres des cookies