Projet de Zone à Faibles Emissions mobilité (ZFE-m)
Projet
Projet
Vous devez activer tous les cookies pour voir ce contenu.
Modifier les paramètres des cookiesLe texte ci-dessous est une représentation raccourcie et hachée de ce contenu. Il est utile de s'assurer que le contenu n'a pas été falsifié, car une seule modification entraînerait une valeur totalement différente.
Valeur:
2198b5df50e44c0064dd885057c8b9c47b0dbe0715b94b65a6841d57911d4afc
Source:
{"body":{"fr":"CONTRIBUTION DU COMITÉ DE DÉFENSE ET FĂŠTES DES QUARTIERS DU MONTEIL A LA CONSULTATION SUR LA ZONE DE FAIBLE EMISSION. (ZFE)\r\n\r\nLa ville de Pessac et donc les quartiers du Monteil Ă©tant situĂ© dans la zone intra rocade seront concernĂ©e par la mise en place par la zone de faible Ă©mission (ZFE). Une concertation est organisĂ©e par Bordeaux mĂ©tropole sur son site durant l’annĂ©e 2023. \r\nLe problème qui est posĂ© est la qualitĂ© de l’air, la ZFE est incontournable, nĂ©anmoins cela nĂ©cessite un certain nombre d’amĂ©nagements. Il Ă©tait nĂ©cessaire que les habitants changent de mode de mobilitĂ©. Avant d'instaurer la ZFE, il serait judicieux de l'anticiper. Tout le monde n'a pas les moyens de changer ou d'adapter son vĂ©hicule, ou d'avoir la chance d'un arrĂŞt de transport en commun Ă proximitĂ© raisonnable de son domicile, donc voici quelques pistes :\r\n\t- AmĂ©liorer très gĂ©nĂ©reusement le rĂ©seau Transports en Commun en dessertes, frĂ©quences et maillage, avec solutions de remplacement en cas de pannes, etc... et pourquoi pas la gratuitĂ©, ce fait inciterait d'avantage de personnes Ă l'utiliser.\r\nď€\tAugmenter les zones de parking type P+R en accord avec l'augmentation du rĂ©seau, utiliser des zones dĂ©jĂ bĂ©tonnĂ©es peu utilisĂ©es type parking de foire par exemple. les centres commerciaux extra rocade ne sont certainement pas complets sur semaine: cela peut permettre des zones d'accueil de vĂ©hicule Crit'air 4-5, avec pourquoi pas une participation de la commune au frais d'entretien. Les vĂ©hicules Crit'air 4-5 sont des vĂ©hicules qui vont mourir naturellement dans le temps.ils devront faire face au coĂ»t de rĂ©parations trop important Ă engager pour satisfaire au contrĂ´le technique. Seuls les Crit'air 3 seront accessibles aux bas revenus, pour les Crit'air 2 il faudra disposer d'un peu plus de moyens financiers. »\r\n\t- CrĂ©er (ou re-crĂ©er) des espaces refuges (de très nombreux endroits sont possibles) aux arrĂŞts de bus pour Ă©viter le blocage des autres vĂ©hicules qui polluent Ă chaque arrĂŞt derrière le bus en augmentant les embouteillages. Aujourd’hui on peut constater que tous les arrĂŞts de bus entraĂ®nent automatiquement un ralentissement de la circulation\r\n\t- CrĂ©er de VRAIES pistes cyclables sĂ©parĂ©es de la chaussĂ©e, obligatoires (lĂ aussi, de nombreux endroits sont possibles) et non des bandes cyclables peu sĂ©curisĂ©es et seulement conseillĂ©es par des panneaux carrĂ©s).\r\n\t- Mettre en place une politique de sensibilisation au respect des règles du code de la route concernant les piĂ©tons et les deux roues (vĂ©los, trottinettes et autres) afin d'Ă©viter des comportements les mettant en danger inconsciemment.\r\n\t- Dans le mĂŞme esprit, amĂ©liorer la signalisation horizontale et verticale : rappel zone 30, mise aux normes des ralentisseurs (hauteur maxi 10cm, pente maxi 10%), entretien et maintien de la signalisation horizontale par matĂ©rialisation systĂ©matique des bords et axes de routes peu visibles la nuit pendant l'extinction de l'Ă©clairage public et/ou par temps de pluie.\r\nPlus gĂ©nĂ©ralement :\r\n-\tLa pollution constatĂ©e provenant Ă 60 % de la rocade, l’une des solutions serait d’éviter les vĂ©hicules polluants sur cette voie de circulation.\r\n-\tLe trafic routier des poids-lourds sur la rocade est devenu insupportable de par les nuisances qu’il entraĂ®ne.\r\n-\tDans le cadre d’une politique de transport ne faudrait-il pas favoriser le trafic du fret par le rail.\r\n-\tIl faudrait Ă©galement interdire le survol de la mĂ©tropole piste secondaire de l'aĂ©roport essentiellement) en imposant un \"dĂ©collage court\" et un virage avant la rocade : moins de trajet en survol engendrerait moins de pollution)\r\n-\tUne Ă©vidence : si sur la mĂ©tropole on interdit les vĂ©hicules Crit’air 3/4/5, 60% des vĂ©hicules n’y circuleront plus, mais cette interdiction est quasi impossible Ă mettre en Ĺ“uvre. Si on n’interdit que les Crit’air 4 et 5, la diminution des Ă©missions polluantes sera peu significative.\t\r\nDans l’hypothèse oĂą Ă l’issue de la consultation, la ZFE serait effective, se poseront de nombreuses questions qui seront encore sans rĂ©ponses claires : \r\n-\tPourquoi « limiter » la ZFE Ă l’intra-rocade ? La rocade elle-mĂŞme, Ă©videmment, est polluante mais aussi l’extra-rocade immĂ©diate, car on y trouve des habitats très denses et gĂ©nĂ©rateurs d’émissions polluantes.\r\n-\tComment faire concrètement : je viens d’une zone hors ZFE, je dĂ©pose mon moyen de transport Ă la limite de cette ZFE et je continue mon trajet par les transports en commun ? IrrĂ©alisable sans pĂ©naliser considĂ©rablement les temps de trajet et, de fait, l’activitĂ© des usagers. \r\n-\tChanger son vĂ©hicule est une fausse bonne idĂ©e : il faut pouvoir le faire, tout d’abord, et quid des « vieux » vĂ©hicules (destruction ? remise dans le circuit pour continuer leur vie hors ZFE ? car certains vĂ©hicules Ă exclure sont vieux, certes, mais loin d’avoir atteint leur fin de vie) Il s’agit donc lĂ d’une sorte de « diktat » favorable Ă l’industrie automobile, elle-mĂŞme en difficultĂ© commerciale et, par ailleurs, sensiblement polluante !\r\n-\tLa mise en place des ZFE n’est-elle pas un alibi pour « plaire » Ă certains Cassandre ? Le mal fait Ă la planète est bien plus grave que ça, hĂ©las, et ne faudrait-il pas repenser entièrement notre modèle de vie pour espĂ©rer, un peu, amĂ©liorer l’avenir ?\r\nEn conclusion, la ZFE est une rĂ©ponse dangereuse socialement car elle va exclure beaucoup de gens du centre-ville. Elle est inadaptĂ©e, car rĂ©pondant partiellement Ă un problème rĂ©el et grave. Elle ne peut ĂŞtre traitĂ©e Ă part de l’ensemble des mobilitĂ©s. Nous constatant l’inadaptation du rĂ©seau des transports en communs, construit sur un mode radial, avec des lignes circulaires trop peu frĂ©quentes. Il faudra bien traiter ce problème double : \r\n- RĂ©pondre au flux des transports entre l’Europe du Sud et du nord. Le ferroutage doit ENFIN s’imposer. \r\n- RĂ©pondre aux flux pendulaires de travail, avec de plus en plus de liaisons entre le sud-Gironde, le nord-Gironde, le Blayais-Bourgeais, le MĂ©doc, et le Bassin d’Arcachon, zones d’habitat, et la MĂ©tropole, zone d’emplois. Le RER mĂ©tropolitain est urgent, ainsi qu’une liaison circulaire extra-rocade reliant les plus grosses zones d’emplois, avec des zones de stockage des vĂ©hicules. Pour la zone extra-boulevards il faut donner aux transports en commun une souplesse et une agilitĂ© qu’ils n’ont pas, avec des lignes structurantes, et des minibus Ă©lectriques (22 places, voire 9 places) pratiquant un rabattement rapide vers les Lianes et les lignes de tram. \r\n\r\nJean Claude JUZAN \r\nPrĂ©sident du ComitĂ© de DĂ©fense et FĂŞtes des Quartiers du Monteil Pessac"},"title":{"fr":"CONTRIBUTION DU COMITÉ DE"}}
Cette empreinte numérique est calculée à l'aide d'un algorithme de hachage SHA256. Pour le reproduire vous-même, vous pouvez utiliser un calculateur de hash MD5 en ligne (Lien externe) et copier-coller les données.
<script src="https://participation.bordeaux-metropole.fr/processes/projet-5156/f/2300/proposals/5174/embed.js"></script>
<noscript><iframe src="https://participation.bordeaux-metropole.fr/processes/projet-5156/f/2300/proposals/5174/embed.html" frameborder="0" scrolling="vertical"></iframe></noscript>
Ce contenu est-il inapproprié ?
Vous pouvez accéder avec un compte externe
4 commentaires
Chargement des commentaires ...
Ajoutez votre commentaire
Pour ajouter votre commentaire identifiez-vous avec votre compte ou créez un compte.
Chargement des commentaires ...