11e modification du PLU 3.1 : modifions le PLU pour améliorer notre cadre de vie, agissons sur le climat !

Projet

Changements sur "Les objectifs de cette 11e"

SĂ©lectionner le mode de vue :
Mode d'affichage HTML :

Titre

  • +{"fr"=>"Les objectifs de cette 11e"}
  • +{"fr"=>"Les objectifs de cette 11e"}
Suppressions
Ajouts
  • +{"fr"=>"Les objectifs de cette 11e"}
Suppressions
Ajouts
  • +{"fr"=>"Les objectifs de cette 11e"}

Corps du texte

  • +["Les objectifs de cette 11e modif me semblent 100% louables. \nJe regrette toutefois que, comme souvent, le verdissement du cadre de vie ne traite que peu la question de l'habitat diffus, certes plus difficile Ă  apprĂ©hender et avec des rĂ©sultats moins visibles, mais non moins efficaces.\n\nHabitant un quartier d'Ă©choppes Ă  Talence, quartier Emile Zola, j'estime notamment que les droits de mutations du bâti ancien sont parfois beaucoup trop rigides, au motif de la protection du patrimoine, et ne permettent pas Ă  ce type de bâti de suffisamment participer Ă  l'effort de densification. \n\nEn consĂ©quence, le besoin de surface habitable se reporte sur les projets d'ensemble dans les secteurs moins centraux, au dĂ©triment d'espaces naturels.\n\nMon propos n'est Ă©videmment pas de dĂ©naturer le bâti historique, on croise d'ailleurs souvent des extensions malheureuses (quoique les goĂ»ts et les couleurs ne se discutent pas ...), ou d'impermĂ©abiliser les cĹ“urs d'ilĂ´ts ; mais l'ADS pratiquĂ©e Ă  Talence s'apparente fort Ă  celui du centre historique, alors que l'attrait touristique et patrimonial de mon quartier reste Ă  dĂ©monter !\n\nLa musĂ©ification des quartiers d'Ă©choppes populaires n'est pas la solution et va Ă  l'encontre des enjeux de dĂ©veloppement durable. Il en va Ă©galement de la diversification de cet habitat pour y permettre plus de mixitĂ© de populations et son adaptation aux Ă©volution dĂ©mographiques.\n\nJe suis donc favorable Ă  un assouplissement des droits Ă  construire dans ce type de quartiers, mais avec en parallèle un enjeu fort d'accompagnement technique et financier des collectivitĂ©s envers les particuliers afin que l'Ă©volution de ce bâti se fasse de la façon la plus intĂ©grĂ©e et harmonieuse possible."]
  • +["Les objectifs de cette 11e modif me semblent 100% louables. \nJe regrette toutefois que, comme souvent, le verdissement du cadre de vie ne traite que peu la question de l'habitat diffus, certes plus difficile Ă  apprĂ©hender et avec des rĂ©sultats moins visibles, mais non moins efficaces.\n\nHabitant un quartier d'Ă©choppes Ă  Talence, quartier Emile Zola, j'estime notamment que les droits de mutations du bâti ancien sont parfois beaucoup trop rigides, au motif de la protection du patrimoine, et ne permettent pas Ă  ce type de bâti de suffisamment participer Ă  l'effort de densification. \n\nEn consĂ©quence, le besoin de surface habitable se reporte sur les projets d'ensemble dans les secteurs moins centraux, au dĂ©triment d'espaces naturels.\n\nMon propos n'est Ă©videmment pas de dĂ©naturer le bâti historique, on croise d'ailleurs souvent des extensions malheureuses (quoique les goĂ»ts et les couleurs ne se discutent pas ...), ou d'impermĂ©abiliser les cĹ“urs d'ilĂ´ts ; mais l'ADS pratiquĂ©e Ă  Talence s'apparente fort Ă  celui du centre historique, alors que l'attrait touristique et patrimonial de mon quartier reste Ă  dĂ©monter !\n\nLa musĂ©ification des quartiers d'Ă©choppes populaires n'est pas la solution et va Ă  l'encontre des enjeux de dĂ©veloppement durable. Il en va Ă©galement de la diversification de cet habitat pour y permettre plus de mixitĂ© de populations et son adaptation aux Ă©volution dĂ©mographiques.\n\nJe suis donc favorable Ă  un assouplissement des droits Ă  construire dans ce type de quartiers, mais avec en parallèle un enjeu fort d'accompagnement technique et financier des collectivitĂ©s envers les particuliers afin que l'Ă©volution de ce bâti se fasse de la façon la plus intĂ©grĂ©e et harmonieuse possible."]
Suppressions
Ajouts
  • +["Les objectifs de cette 11e modif me semblent 100% louables. \nJe regrette toutefois que, comme souvent, le verdissement du cadre de vie ne traite que peu la question de l'habitat diffus, certes plus difficile Ă  apprĂ©hender et avec des rĂ©sultats moins visibles, mais non moins efficaces.\n\nHabitant un quartier d'Ă©choppes Ă  Talence, quartier Emile Zola, j'estime notamment que les droits de mutations du bâti ancien sont parfois beaucoup trop rigides, au motif de la protection du patrimoine, et ne permettent pas Ă  ce type de bâti de suffisamment participer Ă  l'effort de densification. \n\nEn consĂ©quence, le besoin de surface habitable se reporte sur les projets d'ensemble dans les secteurs moins centraux, au dĂ©triment d'espaces naturels.\n\nMon propos n'est Ă©videmment pas de dĂ©naturer le bâti historique, on croise d'ailleurs souvent des extensions malheureuses (quoique les goĂ»ts et les couleurs ne se discutent pas ...), ou d'impermĂ©abiliser les cĹ“urs d'ilĂ´ts ; mais l'ADS pratiquĂ©e Ă  Talence s'apparente fort Ă  celui du centre historique, alors que l'attrait touristique et patrimonial de mon quartier reste Ă  dĂ©monter !\n\nLa musĂ©ification des quartiers d'Ă©choppes populaires n'est pas la solution et va Ă  l'encontre des enjeux de dĂ©veloppement durable. Il en va Ă©galement de la diversification de cet habitat pour y permettre plus de mixitĂ© de populations et son adaptation aux Ă©volution dĂ©mographiques.\n\nJe suis donc favorable Ă  un assouplissement des droits Ă  construire dans ce type de quartiers, mais avec en parallèle un enjeu fort d'accompagnement technique et financier des collectivitĂ©s envers les particuliers afin que l'Ă©volution de ce bâti se fasse de la façon la plus intĂ©grĂ©e et harmonieuse possible."]
Suppressions
Ajouts
  • +["Les objectifs de cette 11e modif me semblent 100% louables. \nJe regrette toutefois que, comme souvent, le verdissement du cadre de vie ne traite que peu la question de l'habitat diffus, certes plus difficile Ă  apprĂ©hender et avec des rĂ©sultats moins visibles, mais non moins efficaces.\n\nHabitant un quartier d'Ă©choppes Ă  Talence, quartier Emile Zola, j'estime notamment que les droits de mutations du bâti ancien sont parfois beaucoup trop rigides, au motif de la protection du patrimoine, et ne permettent pas Ă  ce type de bâti de suffisamment participer Ă  l'effort de densification. \n\nEn consĂ©quence, le besoin de surface habitable se reporte sur les projets d'ensemble dans les secteurs moins centraux, au dĂ©triment d'espaces naturels.\n\nMon propos n'est Ă©videmment pas de dĂ©naturer le bâti historique, on croise d'ailleurs souvent des extensions malheureuses (quoique les goĂ»ts et les couleurs ne se discutent pas ...), ou d'impermĂ©abiliser les cĹ“urs d'ilĂ´ts ; mais l'ADS pratiquĂ©e Ă  Talence s'apparente fort Ă  celui du centre historique, alors que l'attrait touristique et patrimonial de mon quartier reste Ă  dĂ©monter !\n\nLa musĂ©ification des quartiers d'Ă©choppes populaires n'est pas la solution et va Ă  l'encontre des enjeux de dĂ©veloppement durable. Il en va Ă©galement de la diversification de cet habitat pour y permettre plus de mixitĂ© de populations et son adaptation aux Ă©volution dĂ©mographiques.\n\nJe suis donc favorable Ă  un assouplissement des droits Ă  construire dans ce type de quartiers, mais avec en parallèle un enjeu fort d'accompagnement technique et financier des collectivitĂ©s envers les particuliers afin que l'Ă©volution de ce bâti se fasse de la façon la plus intĂ©grĂ©e et harmonieuse possible."]
Numéro de version 1 sur 1 Afficher toutes les versions Retourner à la proposition
Version créée le 17/05/2021 09:54

Vous devez activer tous les cookies pour voir ce contenu.

Modifier les paramètres des cookies