Pour :

Pour : 1 -conservation de la complémentarité entre les 2 établissements 2 -maintien d'une offre sur cette zone proche de Bordeaux 3- qualité des soins offerts par les 2 établissements 4- Engagement à maintenir au minimum la capacité d'accueil des urgences (25000 par an) 5 - En déléguant à une institution privée l'offre de soins l'Etat (et donc les contribuables) bénéficient d'une économie substantielle). Contre : 1 - Localisation sur le site de Bagatelle exigu (6 Ha) alors qu'à Robert Picqué on dispose de 25 Ha 2 - Bagatelle est privé alors que Robert Picqué est public 3 - Les coûts estimés sont faussés car seules les dépenses brutes ont été prises en compte et que ne sont pas inclues les recettes procurées par la vente de te terrains aux promoteurs immobiliers 4 - Sur-densification sur un terrain difficile d'accès et ne prenant pas en compte l'augmentation sensible des populations métropolitaines -> extension quasi impossible 5 - Perte de 100 lits dans l'opération (450 à 350) imposant le recours à de l'ambulatoire 6 - Déficit démocratique évident : décision prise "à Paris" sans consultation des élus et des populations concernées -> on ne débat que sur les modalités de la mise en oeuvre.