Un projet de territoire pour Carbon-Blanc, une vision pour 2030

Projet

Changements sur "Ce qui est assez étonnant, c"

Sélectionner le mode de vue :

Mode d'affichage HTML :

Titre

+{"fr"=>"Ce qui est assez étonnant, c"}

Corps du texte

+["Ce qui est assez étonnant, c'est qu'il y a des retours comme quoi certaines décisions sont déjà prises alors que la concertation n'a pas eu lieu: Si la concertation est en cours, comment se fait-il que la commune a déjà rassemblé les acteurs des écoles pour leur expliquer que l'école allait être déplacée ? En gros les décisions sont déjà prises, le projet est déjà arrêtée: Donc la concertation publique n'est pas respectée. \n\nAutre chose: Un rapport a été fait par un cabinet d'architecte, présentant les 3 scénarios possibles, étrangement, le scénario choisi a été volontairement sous-évalué financièrement pour apparaître comme celui le moins coûteux. Car, il n'a pas été pris en compte que dans ce scénario, il faut racheter la gestion de l'école auprès de la métropole, qu'il faudra détruire puis reconstruire la mairie. J'aimerai bien avoir le vrai rapport de projet, celui ou figure ces chiffres là, car je reste persuadé que le projet retenu par la municipalité est le onéreux. Mais, malgré tout, même si le scénario de l'école barbou conservée coûte plus cher : Vivons nous vraiment dans une commune ou tout ce qui doit être pris en compte c'est l'argent ? Est-ce que le fait de pouvoir préserver notre patrimoine n'est pas une valeur ajoutée à prendre en compte ? Doit-on vraiment tout décider uniquement sur le facteur de la rentabilité financière ? \n\nDernière chose: Il me semble que c'est le pire moment possible pour lancer un projet: On ne sait pas quel gouvernement sera mis en place. Si l'on regarde les sondages, il semble que le candidat à la présidentielle le mieux placé, est celui qui veut supprimer la taxe d'habitation pour 80 % des habitants. Autant dire qu'au vu du coût financier du projet, si on le lance, et qu'en suite la taxe d'habitation est bien exonérée pour 80 % des habitants, la commune de Carbon-blanc va se retrouver dans une situation financière catastrophique ... Je commence vraiment à avoir le sentiment que nous ne sommes pas entendus par la municipalité, qui fonce dans son projet coûte que coûte, en pensant que les gens opposés à ce projet sont nécessairement des futurs candidats pour la prochaine élection ... J'ai le sentiment de voir ma commune disparaître, sans rien pouvoir y faire"]

+["Ce qui est assez étonnant, c'est qu'il y a des retours comme quoi certaines décisions sont déjà prises alors que la concertation n'a pas eu lieu: Si la concertation est en cours, comment se fait-il que la commune a déjà rassemblé les acteurs des écoles pour leur expliquer que l'école allait être déplacée ? En gros les décisions sont déjà prises, le projet est déjà arrêtée: Donc la concertation publique n'est pas respectée. \n\nAutre chose: Un rapport a été fait par un cabinet d'architecte, présentant les 3 scénarios possibles, étrangement, le scénario choisi a été volontairement sous-évalué financièrement pour apparaître comme celui le moins coûteux. Car, il n'a pas été pris en compte que dans ce scénario, il faut racheter la gestion de l'école auprès de la métropole, qu'il faudra détruire puis reconstruire la mairie. J'aimerai bien avoir le vrai rapport de projet, celui ou figure ces chiffres là, car je reste persuadé que le projet retenu par la municipalité est le onéreux. Mais, malgré tout, même si le scénario de l'école barbou conservée coûte plus cher : Vivons nous vraiment dans une commune ou tout ce qui doit être pris en compte c'est l'argent ? Est-ce que le fait de pouvoir préserver notre patrimoine n'est pas une valeur ajoutée à prendre en compte ? Doit-on vraiment tout décider uniquement sur le facteur de la rentabilité financière ? \n\nDernière chose: Il me semble que c'est le pire moment possible pour lancer un projet: On ne sait pas quel gouvernement sera mis en place. Si l'on regarde les sondages, il semble que le candidat à la présidentielle le mieux placé, est celui qui veut supprimer la taxe d'habitation pour 80 % des habitants. Autant dire qu'au vu du coût financier du projet, si on le lance, et qu'en suite la taxe d'habitation est bien exonérée pour 80 % des habitants, la commune de Carbon-blanc va se retrouver dans une situation financière catastrophique ... Je commence vraiment à avoir le sentiment que nous ne sommes pas entendus par la municipalité, qui fonce dans son projet coûte que coûte, en pensant que les gens opposés à ce projet sont nécessairement des futurs candidats pour la prochaine élection ... J'ai le sentiment de voir ma commune disparaître, sans rien pouvoir y faire"]

Suppressions

Ajouts

+["Ce qui est assez étonnant, c'est qu'il y a des retours comme quoi certaines décisions sont déjà prises alors que la concertation n'a pas eu lieu: Si la concertation est en cours, comment se fait-il que la commune a déjà rassemblé les acteurs des écoles pour leur expliquer que l'école allait être déplacée ? En gros les décisions sont déjà prises, le projet est déjà arrêtée: Donc la concertation publique n'est pas respectée. \n\nAutre chose: Un rapport a été fait par un cabinet d'architecte, présentant les 3 scénarios possibles, étrangement, le scénario choisi a été volontairement sous-évalué financièrement pour apparaître comme celui le moins coûteux. Car, il n'a pas été pris en compte que dans ce scénario, il faut racheter la gestion de l'école auprès de la métropole, qu'il faudra détruire puis reconstruire la mairie. J'aimerai bien avoir le vrai rapport de projet, celui ou figure ces chiffres là, car je reste persuadé que le projet retenu par la municipalité est le onéreux. Mais, malgré tout, même si le scénario de l'école barbou conservée coûte plus cher : Vivons nous vraiment dans une commune ou tout ce qui doit être pris en compte c'est l'argent ? Est-ce que le fait de pouvoir préserver notre patrimoine n'est pas une valeur ajoutée à prendre en compte ? Doit-on vraiment tout décider uniquement sur le facteur de la rentabilité financière ? \n\nDernière chose: Il me semble que c'est le pire moment possible pour lancer un projet: On ne sait pas quel gouvernement sera mis en place. Si l'on regarde les sondages, il semble que le candidat à la présidentielle le mieux placé, est celui qui veut supprimer la taxe d'habitation pour 80 % des habitants. Autant dire qu'au vu du coût financier du projet, si on le lance, et qu'en suite la taxe d'habitation est bien exonérée pour 80 % des habitants, la commune de Carbon-blanc va se retrouver dans une situation financière catastrophique ... Je commence vraiment à avoir le sentiment que nous ne sommes pas entendus par la municipalité, qui fonce dans son projet coûte que coûte, en pensant que les gens opposés à ce projet sont nécessairement des futurs candidats pour la prochaine élection ... J'ai le sentiment de voir ma commune disparaître, sans rien pouvoir y faire"]

Suppressions

Ajouts

+["Ce qui est assez étonnant, c'est qu'il y a des retours comme quoi certaines décisions sont déjà prises alors que la concertation n'a pas eu lieu: Si la concertation est en cours, comment se fait-il que la commune a déjà rassemblé les acteurs des écoles pour leur expliquer que l'école allait être déplacée ? En gros les décisions sont déjà prises, le projet est déjà arrêtée: Donc la concertation publique n'est pas respectée. \n\nAutre chose: Un rapport a été fait par un cabinet d'architecte, présentant les 3 scénarios possibles, étrangement, le scénario choisi a été volontairement sous-évalué financièrement pour apparaître comme celui le moins coûteux. Car, il n'a pas été pris en compte que dans ce scénario, il faut racheter la gestion de l'école auprès de la métropole, qu'il faudra détruire puis reconstruire la mairie. J'aimerai bien avoir le vrai rapport de projet, celui ou figure ces chiffres là, car je reste persuadé que le projet retenu par la municipalité est le onéreux. Mais, malgré tout, même si le scénario de l'école barbou conservée coûte plus cher : Vivons nous vraiment dans une commune ou tout ce qui doit être pris en compte c'est l'argent ? Est-ce que le fait de pouvoir préserver notre patrimoine n'est pas une valeur ajoutée à prendre en compte ? Doit-on vraiment tout décider uniquement sur le facteur de la rentabilité financière ? \n\nDernière chose: Il me semble que c'est le pire moment possible pour lancer un projet: On ne sait pas quel gouvernement sera mis en place. Si l'on regarde les sondages, il semble que le candidat à la présidentielle le mieux placé, est celui qui veut supprimer la taxe d'habitation pour 80 % des habitants. Autant dire qu'au vu du coût financier du projet, si on le lance, et qu'en suite la taxe d'habitation est bien exonérée pour 80 % des habitants, la commune de Carbon-blanc va se retrouver dans une situation financière catastrophique ... Je commence vraiment à avoir le sentiment que nous ne sommes pas entendus par la municipalité, qui fonce dans son projet coûte que coûte, en pensant que les gens opposés à ce projet sont nécessairement des futurs candidats pour la prochaine élection ... J'ai le sentiment de voir ma commune disparaître, sans rien pouvoir y faire"]

Numéro de version 1 sur 1 Afficher toutes les versions Retourner à la proposition

Version créée le 29/03/2017 23:53