Pourquoi ce décalage entre les objectifs de BM et la réalité ?

Je suis évidemment favorable à la réduction de la consommation d'espaces naturels dans l'agglomération de BM. Après l'été 2026, tout ce qui permet de préserver le végétal et surtout les arbres, producteurs de fraicheur et d'ombre, est à renforcer. Cependant, les actes ne semblent pas suivre les discours officiels. 2 exemples :

1. La voie Eymet, havre de biodiversité rare dans le secteur des espaces proches de la Garonne à Floirac doit être bitumée pour réaliser une voie de bus. Où est la logique de l'aménagement, alors qu'on est très proche des quais, dévolus à la circulation ?

2. A Talence, les rares espaces libres des quartiers Nord, parmi les points les plus chauds de l'agglomération, parce que le bitume et le minéral occupent l'essentiel de l'espaces, ces rares espaces libres sont transformés en parkings, renforçant encore l'artificialisation. Cherchez l'erreur !

Il faut que Bordeaux métropole montre la priorité donnée à la préservation des espaces naturels dans les actes et les aménagements réalisés : les espaces naturels ou libérés d'une construction doivent être maintenus ou transformés en espace vert, végétal, avec l'objectif d'une masse végétale, sur sol perméable, avec plusieurs strates de végétation, seule à même de créer ombre et fraîcheur.